拿赵云和关羽的两个战役来做对比，第一次北伐的箕谷之败和襄樊之战的走麦城，虽然两人都没有得到外援，且年龄相差不大（甚至赵云更老），且这两场战役对他们来说都是谢幕战，但是结果却截然不同。赵云在兵出斜谷时不仅成功全身而退，还带回了完整的蜀军；而关羽在走麦城时却遭遇了兵败如山倒，最终人心背离，落得身首异处的结局。 首先，赵云和关羽的战略目标是不同的。第一次北伐时，赵云和邓芝带的是偏师，主要任务是扬声由斜谷道取郿，作为进攻方，他故意放出假消息，吸引曹真主力，以配合诸葛亮的声东击西战术，成功地诱使曹真将军曹真调动主力出兵。当时赵云的任务不仅仅是作战，更多的是通过制造虚假威胁来分散敌人注意力，为主力部队创造更好的战略条件。赵云率领的是偏师，这支部队人数相对较少，承担的任务主要是迷惑敌人和牵制曹真，而不像关羽一样面临直接的防守压力。 而在襄樊之战后期，关羽是蜀汉的主帅，肩负起了防守荆州的重任。关羽不仅需要面对孙权的进攻，还必须防备吴军的夹击。据《吴主传》记载，孙权派遣陆逊和朱然等人分别切断关羽的退路，吴军的围攻目标明确，力求生擒关羽。关羽的战略任务是保卫领土，但他最终未能有效应对敌人的全力围攻，且未能及时作出有效的战术调整，导致了兵败。 其次，赵云和关羽在战术应对上也有所不同。在赵云的第一次兵败后，诸葛亮曾询问邓芝为何没有大规模损失，邓芝解释道：云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。意思是赵云亲自断后，稳定了军心，确保了军队的基本作战能力，并且兵员和物资都得到了很好的保存。赵云的判断非常精准，他知道如何有效地进行后撤，并且采取了节节抗击的方式，尽量减少损失并为撤退争取时间。虽然处于敌强我弱的局面，但他并没有被动等待，而是保持了主动，稳定了军心。 与此相比，关羽在襄樊之战中的判断则显得非常失误。当时吕蒙占领了江陵，关羽竟然以为通过谈判能够和平解决与吕蒙的争端。根据《吕蒙传》记载，关羽还多次派遣使者向吕蒙询问自己和家属的情况，这种态度反映了他对敌情的误判，缺乏紧迫感。在面对局势急剧变化时，关羽没有及时调整自己的战略方向，甚至在得知江陵失守时依然没有做出有效的应对，导致最终全军覆没。 第三，地域差异导致的军心动摇也是关羽失败的重要原因之一。按照兵法，主场作战并不总是占有优势，尤其是在士气上。孙子兵法中提到，诸侯自战之地者，为散地。意思是在自己的土地上作战，士兵可能会因为对家乡的熟悉而心态动摇。关羽带领荆州兵在荆州作战时，士兵的家人都在当地，容易产生散地的心理，士气难以统一。而且，随着孙权占领了江陵，关羽的士兵逐渐感到局势不利，纷纷离心，军队逐渐溃散。根据《关羽传》记载，关羽的军队最终在撤退时只剩下了300多人。 相反，赵云虽然面临着敌人的压力，但他在战略上选择了轻敌的方式，带领偏师进入敌人国境，采取了灵活机动的战术。在这种情况下，赵云不仅成功带回了全体部队，甚至还保留了一些军事物资。诸葛亮在回撤后看到，赵云的部队不仅人马完整，而且还带回了多余的绢帛。这表明赵云不仅具备高超的指挥能力，也能有效克服不利地形带来的困难。

最后，关羽在走麦城的失败可以看作是兵法原则的失误。根据兵法，作战之前必须统一士气，而关羽在得知荆州已失后，士气受到严重打击，心理压力巨大。关羽当时深知自己失去了荆州，成为丢失荆州的罪魁祸首，这种沉重的心理负担影响了他的决策和军心，最终导致了败局。