诸葛亮并没有历史资料证明曾劝阻刘备伐吴，他只是表达了对刘备伐吴失败的遗憾：如果法孝直还在，必定能阻止主上东行；即便继续东行，也不会这么危险。作为千古名相，诸葛亮的政治头脑显然比罗贯中更高明。身为一国重臣，他在重大决策上必须与皇帝保持一致，特别是涉及到国家生死存亡的大事。即使诸葛亮不同意刘备的决定，也只能全力支持。历史上确有两次反对意见，分别来自赵云和秦宓。赵云的反对没有受到惩罚，而秦宓则因为反对被关进大牢，交了罚款才被释放。

至于秦宓的反对方式，史书中没有详细记录，可能是他未能说到点子上，刘备也懒得和他较真。赵云的反对意见，记载在《云别传》里，裴松之在《三国志》注释中也引用了：国贼是曹操，不是孙权。先灭魏，再解决吴。曹操虽然死了，曹丕继续篡位，依然能得到民心，应该尽早征讨关中，东边的义士必会支持我们。赵云的这个建议，虽然有一定道理，但也显得过于理想化，甚至有些不符合赵云一贯的性格。毕竟当时荆州已经丢失，关羽、张飞也已牺牲，连跟孙权开战的可能性都让人怀疑，怎么能指望优先打魏？即便灭了魏，孙权那个背信弃义的人能甘心臣服吗？赵云与刘备关系深厚，跟关羽和张飞的感情也非常深厚，他的反对实际上就是在替已故的战友关羽和张飞报仇，这种立场让人很难批评他薄情寡义。

刘备伐吴失败后，才被认为是决策失误。要是当时曹丕从合肥调兵进攻，孙权屈服并归还江州，后人是不是会觉得刘备英明，而赵云短视呢？事实上，刘备伐吴之前，已经试图向曹丕示好：我听说曹公去世了，派遣韩冉送去吊唁，并赠送了丧葬礼物。不论是曹丕拒绝了韩冉入境，还是韩冉在途中生病未能继续前进，曹丕心中想着的却是先伐吴，而非攻蜀。曹丕的行动表明，他早已计划好对吴进行进攻。实际上，他也确实在9月命令曹休、张辽等人从洞口出发，曹仁则出征濡须，而曹真、夏侯尚、张郃、徐晃则围攻南郡。这一切表明，曹魏已经与刘备形成了默契，倘若刘备再坚持一个月，便能与曹军配合，夹击孙权。

无论是否与曹魏达成了默契，刘备伐吴是必须的。过去的一年里，刘备一直拖延，若再不伐吴，蜀汉的士气会大大受挫，大家会觉得刘备无所作为，甚至产生怀疑。孙权攻占荆州，杀害关羽，简直是直接戳中了刘备的心窝。曹魏的刘晔就曾说：虽然蜀汉国土狭小，但刘备有雄心壮志，一定会集合更多力量以示威武。关羽和刘备的情谊比父子还深，他的死让刘备无法复仇，士气的影响是巨大的。刘备不仅是为了自己，为了复仇，也是为了保住蜀汉的尊严。赵云作为刘备心腹，当然知道这一点，但他提出反对时，听上去既有道理，又显得有些一厢情愿。他这样的建议，实际情况并不支持。刘备不可能做出这个决策，赵云也只能为自己辩解，如果其他四位大将都在，他不但不会反对，可能还会主动请缨。

其实，刘备伐吴确实有必要，但时机却不理想。黄忠在刘备即位前病逝，张飞在整军备战时遇害，马超忧郁成疾，法正也早早辞世。历史上并没有记载诸葛亮如何指挥西平关，马超、黄忠与法正的死，也是为了凸显蜀汉的战力受限。赵云理解这个问题，却不得不忍痛反对。刘备当时的困境，就是缺乏能担大任的谋士和将领。诸葛亮虽然是刘备的头号谋士，却并没有参与前线指挥，刘备征战西川时带的是庞统，而与曹操争汉中时是法正。诸葛亮更多是负责后方事务，能随机应变的能力也未必强大。在这个阶段，诸葛亮的指挥能力尚未得到充分展现。

赵云知道自己不能直言，不能公开说出来，因为这会极大地影响蜀汉军心士气。刘备伐吴的真实原因，赵云的心里明白，但他不得不为此作出模棱两可的反应。赵云的劝阻，实际上并不成立，但刘备清楚他这样做也是为了缓解矛盾，不至于让蜀汉士气崩溃。如果张飞、黄忠、法正、马超都还在，赵云还会反对吗？

不仅赵云和诸葛亮，所有了解刘备伐吴决策的人都为刘备的缺乏谋士和将领而感到惋惜。当时的刘备年龄偏大，而孙权和曹丕年轻且精力充沛，他们有时间等待，而刘备已经没有了等待的机会。他如果不伐吴，必然会失去机会，而伐吴，又因为人手不足，结果注定不会如愿。我们只能从历史中学到一些教训，如果当时刘备身边有张飞、法正、黄忠等人，刘备该如何合理分配任务，大家是否能以更高的胜算去伐吴呢？