诸葛亮去世后，为什么他选择姜维作为继承人，而不是蒋琬或杨仪？有两点可以解释这个问题。

首先是姜维的政治能力。这是一个备受争议的话题。现在很多网友认为，姜维的政治才能非常差，特别是在处理内政方面更是无能，对黄皓等奸臣也没有办法。虽然看起来这个观点有道理，但其实并不准确。一个很简单的问题是：姜维作为一个曾经是敌国降将的人，为什么能够顺利地步入官场，一路升职，最终成为大将军，居高位？如果他没有一定的政治才能，这样的成功是不可能的。再看蜀国的政治环境，哪个官场能轻松混？像魏延、杨仪这些人结局都很惨，足以证明蜀国的官场不是那么好混的。

而且，姜维身为一个投降将领，经历了羁旅生涯，始终无法在朝廷内权力斗争中插手。为了避嫌，他不能过多参与朝政，而刘禅却昏庸无能，宠信小人，导致蜀国的政权逐渐衰弱。早在之前的文章中就提到过，黄皓等奸臣的背后有刘禅的撑腰，除非把刘禅废掉，否则在这样一个名不正言不顺的局面下，谁能治理好蜀国？因此，单纯地批评姜维是不公平的。

第二点是姜维的人品。姜维为人非常孝顺。在《三国演义》第92回中，姜维为了母亲的孝心，三次与诸葛亮对抗，最终被诸葛亮设计陷害，投降蜀国。封建社会讲究孝道，姜维的这一品行也是古代忠臣形象的象征。姜维的忠诚不仅体现在对母亲的孝心上，还体现在他对国家和君主的忠诚。

姜维对刘禅的忠诚非常深厚，尽管刘禅对他并没有太多信任，甚至还宠信黄皓这样的奸臣。姜维依旧为复国而努力，甘愿以生命去拼搏，甚至在刘禅投降后，他仍计划着如何恢复蜀汉的国运。这种无私的忠诚，正是姜维身上最值得敬佩的品质之一。

有时候人们会疑惑，姜维明明知道刘禅宠信奸佞，自己在朝廷中的地位并不稳固，为什么不选择随意离开或辞去职务呢？但姜维并没有这么做，他始终坚持着理想中的忠君之道，这也是他不离不弃的原因。

再说到姜维与诸葛亮的师徒关系，姜维在跟随诸葛亮的过程中，从诸葛亮身上学到了许多。他不仅目睹了诸葛亮如何忠诚于刘备、刘禅，也看到了诸葛亮如何为百姓着想。姜维在潜移默化中，受到了诸葛亮的熏陶，最终成为诸葛亮的得意弟子。诸葛亮把自己一生的才学传授给了姜维，因此姜维对刘禅的忠诚，也与师傅的教导密切相关。

关于姜维的评价，学者们对他评价极高，认为他在文武方面都有不小的造诣，甚至有的历史学者认为他的谋略不亚于师父诸葛亮。然而，历史评价本身总是充满争议。姜维既有很多褒奖，也有不少批评。正如那句名言所说：“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，不同的人对姜维的看法也会不同。这不仅仅是个人价值观的差异，也体现了每个人对于历史人物的不同解读。

总的来说，姜维在那个纷乱的时代，凭借着自己的智慧与忠诚，书写了属于自己的壮丽篇章。