一、郭嘉是否碰瓷诸葛亮

“郭嘉不死，卧龙不出”这句话在近几年广为流传，成为了很多人讨论三国人物的一个热门话题。以前，每当提到诸葛亮时，人们往往会将他与司马懿对比，而郭嘉则一直是一个相对冷门的角色。那么，郭嘉是不是“碰瓷”诸葛亮，试图与他比肩呢？

答案显然是否定的。诸葛亮的地位自不必多说，《三国志》中，除了他，还有陆逊这两位大臣享有独占一“传”的荣誉，这本身就证明了他在历史中的重要性。而郭嘉则和程昱、董昭、蒋济、刘晔等人一起，被排在了第二梯队，远不及荀彧、贾诩和荀攸等第一梯队的谋士们。

在古代，书中对人物的排座次，往往可以反映其重要性。很多人以此为依据认为，郭嘉连第一梯队都没进入，凭什么和独占一传的诸葛亮相提并论？换句话说，为什么郭嘉会被排在第二梯队呢？

我认为，如果曹魏能够一统天下，郭嘉一定会进入第一梯队。只可惜，三国末期出现了司马懿，最终导致三国分裂，曹魏未能完成统一。因此，陈寿敢把郭嘉排得这么低吗？

这与姜维的情况也有相似之处。陈寿给姜维的评价很低，认为他有军事才能但不足以成为大功勋人物。而在《三国志》中，陈寿录入了郤正对姜维的高度赞扬，这与《三国志》一贯惜字如金的风格截然不同。为何陈寿这么做？

答案或许可以从当时的政治背景中找到。司马昭对姜维恨之入骨，曾多次派人企图除掉他。而姜维投降后，又发生了钟会反叛的事情，司马昭的面子丢尽了。因此，陈寿只能暗中支持姜维，以此来抑制司马昭的权力。而郭嘉的情况与姜维相似，曹操对他宠爱有加，但曹魏最终没能完成一统大业，他便只能屈居第二梯队。

另外，三国时期，三位英年早逝的英雄也非常可惜。分别是曹魏的郭嘉，蜀汉的庞统和东吴的周瑜。这三人都曾对三国的历史发展产生过重要影响。庞统与诸葛亮齐名，号称卧龙凤雏；周瑜与诸葛亮比肩，被誉为“一时瑜亮”。那么，郭嘉为什么就不能和他们比肩呢？

因此，问题的关键并不是郭嘉是否在“碰瓷”诸葛亮，而是郭嘉长时间以来被严重忽视！这种忽视主要源于两个方面的原因，可以说是郭嘉的两个特征造成的。

二、郭嘉的两大特征

首先，郭嘉是纯粹的谋士

在历史上，人才大致可以分为两种类型：复合型和纯粹型。诸葛亮、荀彧、周瑜是魏、蜀、吴三国中的代表性复合型人才，尤其是诸葛亮，几乎是集全能于一身，连发明创造都能有所贡献，如木牛流马和诸葛连珠弩等。

复合型人才往往有着全面的能力，这也是为何陈寿特别提到诸葛亮的治国能力高于军事能力的原因。诸葛亮的军事能力可以打80分，但治国能力则高达100分。这种全面的能力让诸葛亮在许多人眼中几乎无敌，比如，李世民曾说，诸葛亮的军事能力远胜司马懿，甚至不乏对司马懿的批评。

与此不同，郭嘉是典型的纯粹型谋士，尽管他从未亲自带兵打过仗，但却屡屡提出精妙的策略。曹操与吕布的决战中，郭嘉明确指出，不但不能撤退，还要乘机进攻，结果吕布最终被擒。曹操与袁绍交战前，郭嘉也提出“十胜十败”的理论，最终证明了自己的判断是正确的。

因此，诸葛亮的全面性如同一柄重剑，而郭嘉的纯粹性则更像是一把锋利的剑，两者的风格各异，却都极具威力。

其次，郭嘉是猛兽独行

荀彧、诸葛亮、程昱等谋士，通常背后都有强大的门阀势力作为支持。荀彧是颍川的领头人，诸葛亮是荆州的权威，程昱则代表着兖州的力量。然而，郭嘉却是一位“猛兽独行”。

郭嘉虽然是颍川人，理论上应当归属于颍川势力，但令人意外的是，他与颍川的另一大人物陈群关系并不好。陈群曾多次向曹操告发郭嘉，说他品行不端，不能重用。而郭嘉与曹操的关系则是非常密切，曹操对他极为欣赏，两人不仅在战略上合作无间，私下里也常常一起交流、放松。

这种没有派系背景的情况，反而让曹操更加信任郭嘉。因为没有任何外部的政治牵制，郭嘉可以完全无私地为曹操出谋划策，所有的建议都是针对曹操的最大利益。而这种没有私心杂念的忠诚与聪明，使得郭嘉的计谋极其精准，一剑封喉，直接击中要害。

诸葛亮和荀彧虽然都非常聪明，但由于各自身后的势力背景，他们有时必须考虑利益博弈和政治权衡。而郭嘉不受这些限制，纯粹的谋士身份让他的建议更加直指问题的核心。正因如此，曹操对郭嘉的依赖可见一斑。郭嘉去世后，曹操痛哭流涕，认为失去了一个值得依赖的得力助手。

三、毛主席对他俩的评价

正如李世民认可诸葛亮，否定司马懿一样，我们也可以看看毛主席是如何评价诸葛亮和郭嘉这两位三国谋士的。

毛主席对诸葛亮的评价非常高，特别是他七擒孟获的战略，受到了毛主席的极大赞赏。同时，毛主席也对诸葛亮的隆中对提出了独到的见解，认为刘备最终的失败，正是源于诸葛亮“分兵二路”的决策失误。

毛主席还指出，诸葛亮“用兵不二过”的观点，特别强调诸葛亮在第一次北伐时，应该亲自带兵，而不是派遣将领。这一观点，也得到了我个人的认同，毕竟曹操在乌巢之战时亲自出阵，最终才扭转了劣势，攻占了乌巢。

至于郭嘉，毛主席对他的评价则更加直接。他多次提到《三国志》中的《郭嘉传》，并高度肯定郭嘉的智谋，认为郭嘉“多谋善断”，并且在曹操平定天下的过程中，郭嘉的谋略起到了关键作用。毛主席还特别赞赏郭嘉的《十胜十败论》，认为它几乎涵盖了中国兵法的精髓，是一部极具价值的战略著作。

从毛主席的评价来看，郭嘉在谋士中的地位甚至超过了诸葛亮，因为毛主席主要从纯粹谋士的角度进行评判，认为郭嘉在智谋上比诸葛亮更为出色。然而，从整体的能力来看，诸葛亮的全能性依然让他在历史上占据了无可匹敌的地位。