许多人认为罗成的历史原型就是罗士信，甚至有些人认为这两人是同一个人。然而，关于罗士信的死因，历史记载和小说的描述却大不相同：在大多数小说中，罗成和罗士信都死于建成与元吉的阴谋，而在正史中，罗士信是在洺水城的战斗中战死，且这场战役的指挥官是秦王李世民。 在很多隋唐题材的小说里，常常会看到“罗成字士信”这样的说法。这其实可以理解，因为在古代，许多受人尊敬的人物，往往会更常用字而非本名，这种现象叫做“以字显”。比如，秦叔宝、单雄信、王伯当、徐懋功等瓦岗军的名将，史书中通常用的是他们的字而非本名。秦琼的字是叔宝，徐世勣的字是懋功，但王伯当和单雄信的名字却没有确切记载。而有些人物像王勇、单通等，只出现在小说中，历史上并没有相关记载。

同样，关于罗士信的本名，史书《旧唐书》和《新唐书》中并没有明确提到，这也是一种对忠义之士的尊敬表现。罗士信并非燕郡王罗艺的儿子，而是秦琼的小弟。他曾是齐郡通守、河南道讨捕黜陟大使张须陀手下的一员猛将。每次张须陀出征，通常都会亲自冲锋陷阵，而罗士信则作为副将紧随其后，协助作战。炀帝还曾派使者慰问张须陀，并命画工绘制战阵图，特意将张须陀和罗士信并列。 那时，秦琼也在张须陀的军中，因为凭借一系列的战功，他已经被封为正六品的建节尉，负责更为重要的任务。在与瓦岗军激烈交战时，张须陀英勇牺牲，秦琼带领剩余部队投奔了光禄大夫裴仁基的驻守地虎牢关。瓦岗军的将领们自然记得，在大海寺之战中，张须陀带领着两员猛将秦琼和罗士信，表现得异常勇猛，三杆长槊舞动如死神镰刀，收割了瓦岗军无数生命。

张须陀突破包围圈后，发现秦琼和罗士信依然被翟让、单雄信、王伯当、徐茂功四人围困，便毫不犹豫地掉头返回营救他们。在《隋书》和《旧唐书》的记载中，这场战斗异常悲壮：“张须陀与翟让合军围困，屡次突破，但终因兵力不足，奋力拼杀，最后壮烈牺牲。”他最终英勇殉国，享年五十二岁。战后，他的部队士兵无不痛哭，悼念这位英勇的将军。

关于小说中罗成之死的情节，几乎每个读者都耳熟能详。许多小说中，罗成是被建成和元吉所害的。但在真实的历史中，洺水城之战的情形却大不相同，李世民在那场战斗中犯了致命的指挥错误，罗士信的死，也不能完全怪他人。 唐朝建立初期，刘黑闼成为了唐朝的劲敌。他自称汉东王，定都洺州，屡次打败唐军，甚至俘虏了将领王行敏、李玄通等人。为了对抗刘黑闼，李世民决定亲自出马，指挥大军迎战。李世民在历史上一直被称为高明的指挥官，但在这场战役中，他的指挥却存在诸多问题。 李世民派秦叔宝进攻刘黑闼，经过激烈的冲突后，刘黑闼的进攻被暂时击退。然而，他没有及时采取最有效的措施，而是决定将王君廓调离，把罗士信带领的两百人派驻洺水城。王君廓当时是唐军中的精锐，他的部队已经扎根洺水城，防守得天衣无缝。但李世民却选择将他调走，换上了不熟悉地形的罗士信。

李世民显然低估了刘黑闼的进攻和罗士信所面临的困境。面对大雪，罗士信孤军奋战，他带领着仅有的二百人苦苦支撑，等待援军的到来。然而，李世民的援兵来得非常迟缓，甚至在大雪纷飞的情况下，他还让自己的军队停滞不前，错过了最佳的救援时机。结果，罗士信在顽强抵抗了八天后，最终被敌人擒获。

在这场战斗中，李世民显然犯了战略失误。尽管他随后反攻成功，并最终在三月打败了刘黑闼，但罗士信的死局依然无法改变。如果当时李世民能够及时支援罗士信，洺水城之战的结果可能会截然不同。更令人费解的是，有人猜测，李世民是否有意让罗士信牺牲，这其中可能存在某些深层的战略考量。 无论如何，罗士信在唐朝历史上是一个充满传奇色彩的人物。虽然关于他死因的争议至今未解，但他毫无疑问是唐初最英勇的悍将之一。李世民是否有意让他牺牲，或许永远无法得到确切的答案，但罗士信的死依然是中国历史上最为悲壮的篇章之一。