自从三国故事开始流传以来，三国黑就一直存在。这些人并不认为自己是在“黑”三国，而是自称为“厚黑学”的支持者，他们认为这样才显得有深度、有格调。于是，各种奇葩的观点接连不断，很多事情被误解甚至被恶意曲解。比如，关于关羽之死，有些人说是刘备的错，有人甚至认为是诸葛亮害死了关羽。今天，小编就来分析一下这些说法有多荒谬，解读一些历史事实，澄清这些谣言，辨别其中的毒瘤。 公元219年，关羽发动了襄樊之战，目标是攻打曹仁，成功擒获了于禁并斩杀了庞德，瞬间震慑了整个华夏，连曹操都考虑是否迁都以避其锋芒。那么问题来了，关羽为什么要发动襄樊之战呢？

首先，诸葛亮在《隆中对》中提到过：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众……”这意味着，如果形势发生变化，关羽应当带领荆州军队向南扩展，攻占宛洛地区，为将来的战略布局做好准备。而当时，曹操的汉中之战进展不顺，夏侯渊被杀，刘备获得了汉中及上庸地区的控制权，同时吴国也在进攻江淮，分散了魏军的主力。综合来看，整体战略形势对刘备非常有利。 事实上，曹仁曾经攻打过关羽。在最初，曹仁曾在樊城周围围攻关羽，并且尝试占领宛城，但由于侯音叛变，曹仁最终放弃了攻打关羽的计划，转而处理叛乱，最终还被任命为征南将军。 因此，关羽决定北上攻打襄樊，显然是为了夺取这两座城池，为将来“天下有变”时可以从宛洛出兵做好准备。而他之所以有权这么做，也是因为他手中掌握着“假节钺”——这是一种军权的象征，意味着他有权根据形势做出战略决策。这个决定和诸葛亮的规划也基本一致，然而，东吴方面的威胁始终存在——关羽守着荆州对东吴构成了巨大的威胁，所以孙权的目标就是除掉关羽。这也解释了为什么孙权敢于“白衣渡江”，秘密进行准备。

在擒获于禁、斩杀庞德后，关羽如果继续进攻襄樊，应该能够轻松夺下这些城池。但命运作弄人，天降暴雨，襄阳和樊城被大雨封锁，关羽只能等待雨水退去。然而，这时曹操的援军，徐晃的部队赶到了，加之关羽部下的背叛，最终导致了他在麦城的惨败。

至于为什么刘备没有及时救援关羽，这一点其实并不难理解。古代通讯不便，根本没有电话和互联网。关羽在初期战况一片大好，刘备并未预见到后面的变故。关羽在前后夹击的情况下，没能及时得到援助，而当刘备收到消息时，关羽已经在麦城丧命。 那么，凭什么有人说刘备或诸葛亮害死了关羽呢？首先，关羽与刘备同生共死已超过三十年，彼此间的情谊深厚，怎么可能背叛？刘备是非常精于识人的，如果关羽有任何不臣之心，刘备怎么可能将荆州和数万将士交给他守卫？

无论从忠诚还是能力来看，关羽都是守卫荆州的最佳人选。更何况，关羽的死带给刘备的是巨大的损失——不仅丢失了荆州，还失去了数万名将士，整个战略格局也受到严重影响。刘备失去的一切，怎么可能是他想要的？ 另外，关于诸葛亮为何在掌握大权后不称帝的问题，历史上有类似的例子，比如曾国藩。很多人对这些问题心生疑虑，认为有权就该称帝。实际上，历史人物的选择远比现代人想象的复杂。你们心中若是有权，就可能会动心去称帝，而当别人选择不称帝时，你们却不理解。这也许就是现实中，很多人在面对真相时产生偏见的原因。

总之，今天的某些人越来越倾向于“腹黑”，越来越现实，自诩为有思想。其实，他们忘了这个世界上仍然有真善美，仍然有纯粹和纯洁的东西，而他们丢失的，恰恰是最宝贵的思想。