近代中国的历史上，清政府与外国签订了大量的条约，每一份条约几乎都带有“非平等”的烙印。这些条约对中国来说是屈辱的，标志着国家在清朝统治下的屈辱岁月。但其实，签订不平等条约并非从清朝才开始，早在康熙时期，中国与俄国就签订了《尼布楚条约》。在清朝的外交历史中，这份条约也是其中的一部分。

17世纪20年代，俄罗斯帝国快速扩张，远东地区和黑龙江流域成为其扩张目标。自1643年起，俄国的军队多次侵入黑龙江流域，进行抢掠。1649年，俄军占领了达斡尔头人拉夫凯的辖区；1658年，俄国在石勒喀河修建了尼布楚城；1669年，俄军又在雅克萨修建了要塞，继续向中国东北渗透。

当时，清朝刚刚平定了三藩之乱，精力才得以抽出处理东北的局势。1685年，在多次要求俄军撤离无果后，康熙帝决定亲自指挥反攻，派遣彭春带领大军收复雅克萨。经过激烈战斗，清军成功占领了雅克萨，迫使俄军投降并请求撤退。

然而，俄军并没有彻底放弃，反而又一次返回雅克萨。康熙帝愤怒，决定再次派兵。经过两次战斗，俄军人数大减，最终只有少数士兵幸存。此时，俄国摄政王索菲亚决定向清朝求和，并提出边界划定的请求。经过一番谈判，《尼布楚条约》应运而生。

那么，签订《尼布楚条约》是否意味着中国的屈辱呢？从几个方面来看，这并不是屈辱的象征。首先，雅克萨之战是清朝的正义反击，清军凭借极少的损失获得胜利。在这种情况下，签订条约并没有任何屈从的成分。其次，是沙俄主动请求签订条约，而中国只是顺应这一局势。两国在和平条件下达成了协议。

《尼布楚条约》的具体内容并没有明显的不平等之处。它规定了两国边界：黑龙江流域的额尔古讷河成为分界线，南岸属于中国，北岸属于俄国。俄军撤回了雅克萨，拆除城垣，双方的猎户也不得越界。此条约不仅界定了边界，也促进了两国的和平交流，甚至互派商旅。总的来说，《尼布楚条约》内容是平等的，符合清朝的胜利姿态。

从战略角度来看，清朝的立场并没有亏损。雅克萨地区虽被划给俄国，但这一地区气候寒冷、土地贫瘠，人口稀少，且距离清朝的中心遥远。清朝并不需要投入过多资源去守护这一片无足轻重的荒地。相比之下，沙俄虽然获得了领土，但这块土地并不值钱。实际上，清朝通过这份条约解决了远东的边界问题，成功稳定了局势。

对于俄国来说，虽然他们得到了部分领土，但内心并不甘心。近代以来，俄国依然垂涎于这片区域，证明他们当时并不完全满意这一条约。反观清朝，尽管《尼布楚条约》在字面上看似让步，但它标志着中国以主权国家的身份签订了条约，这是中国首次以“中华”之名出现在国际条约中，具有重要的象征意义。

因此，尽管《尼布楚条约》在表面上看似让步，但从长远来看，它对清朝并非完全不利，反而帮助清朝在东北地区稳定了局势，同时也为后来的国家发展奠定了基础。