原创从英国女王去世，谈起清朝君主立宪，一手好牌被慈禧载沣打的稀烂_文化

创始人

2025-10-08 11:02:18

0次

英国女王伊丽莎白二世离世后，关于君主立宪制的讨论再次引发热议。这种看似与中国无关的政治制度，其实在百余年前的晚清时期，曾与我们有过一段鲜为人知的历史交集。

19世纪末20世纪初，在经历八国联军侵华的惨痛教训后，风雨飘摇的清王朝终于意识到改革的紧迫性。为挽救危局，清廷将目光投向了西方的君主立宪制度，试图通过政治体制改革来延续国祚。然而，这场改革从一开始就注定了失败的结局。

当时掌握实权的统治阶层，从垂帘听政的慈禧太后，到后来主政的摄政王载沣，无一不是既得利益者。他们虽然表面支持改革，内心却对权力恋栈不舍。最具改革意愿来自光绪皇帝，这位年轻君主眼界开阔，渴望效仿西方推行新政。可惜他既无实权又缺乏政治经验，最终在慈禧的压制下壮志未酬，甚至惨遭毒害。

1906年，清廷正式颁布预备立宪诏书。令人唏嘘的是，这场改革拖延了整整六年，直到1912年清帝退位都未能真正实施。究其根源，在于统治集团始终不愿放弃特权。慈禧和载沣等人采取拖字诀，用各种借口延缓改革进程，试图在维持皇权的前提下进行有限度的改良。

1911年，面对日益严峻的国内外形势，载沣终于决定组建责任内阁。但这个所谓的立宪内阁却沦为笑柄——在13名阁员中，皇族成员竟占8席，汉族大臣仅有5人。这种赤裸裸的权力垄断，让这个内阁被时人讥讽为皇族内阁。就连被拉入内阁的徐世昌、袁世凯等汉族重臣，也看穿了这场政治闹剧的本质。

历史给了清廷足够的机会。从1906年到1912年，整整六年的时间窗口，只要统治者真心推行宪政改革，完全可能实现平稳过渡。可惜他们始终放不下既得利益，最终在辛亥革命的炮声中黯然退场。颇具讽刺意味的是，如果当时清廷能顺应时势，主动实行君主立宪，爱新觉罗家族或许至今仍能安居紫禁城，延续王朝的荣光。

一手慈禧清朝历史西方改革实权君主立宪清廷责任内阁观点评论王载沣内阁载沣