东汉是不是西汉的延续，刘备的蜀汉为何不是汉的延续？一文说清楚
东汉与西汉并非同一体系，更不用说蜀汉了。至于赵汉、成汉等政权，更是与汉朝毫无关联。
1. 东汉（后汉）的建立
东汉开国皇帝刘秀确实是西汉皇室后裔，但血缘关系已经相当疏远。他是汉景帝第六子长沙定王刘发的后代，而西汉皇位则是由汉景帝第十子汉武帝刘彻一脉传承的。具体世系如下：
刘秀一脉：
汉景帝刘启→长沙定王刘发→刘买→刘外→刘回→刘钦→刘秀
西汉皇帝世系：
汉景帝刘启→汉武帝刘彻→汉昭帝刘弗陵→汉宣帝刘询→汉元帝刘奭→汉成帝刘骜→汉哀帝刘欣→汉平帝刘衎
从辈分上看，刘秀与汉平帝的父亲刘兴同辈，但实际血缘关系已十分淡薄。为了确立政权的合法性，刘秀在法理上认汉元帝为父、汉宣帝为祖。当时大臣的奏章中明确提到虽实同创革，而名为中兴，承认东汉实际上是新建的政权，只是名义上延续西汉。
为了维护正统性，朝廷还专门为刘秀生父刘钦另立宗庙。这一系列操作都说明，东汉与西汉本质上是两个不同的政权，只是刘秀通过政治手段将两者联系起来。因此史学家将刘邦建立的称为前汉（西汉），刘秀建立的称为后汉（东汉）。
2. 蜀汉的尴尬处境
与刘秀相比，刘备建立的蜀汉政权面临更大的合法性问题。首先，蜀汉从未实现全国统一，始终偏安西南一隅。在中国历史上，只有统一全国的政权才会被视为正统，割据政权最多只能算地方势力。这就是为什么蜀汉要不断北伐——既是为了生存，也是为了证明自己的正统性。
其次，刘备的皇室血统更加模糊。《三国志》仅记载他是中山靖王刘胜之后，但具体世系已不可考。他的祖父刘雄曾任县令，父亲刘弘则未入仕途。所谓皇叔之称只是小说演绎，实际上刘备与皇室的血缘关系已十分疏远。
在称帝问题上，刘备的做法也缺乏法理依据。当时汉献帝已将帝位禅让给曹丕，这是符合法统的。刘备以汉献帝遇害为由称帝，这个借口显然站不住脚。相比之下，曹魏既占据中原核心地带，又获得正统禅让，自然被视为合法政权。
至于后来的匈奴汉赵、成汉等政权，都是由少数民族建立，更不可能被纳入汉朝体系。这些政权存在时间短暂，且统治者并非汉人，自然得不到历史认可。