在整个三国历史中，能够和诸葛亮智谋相提并论的，恐怕只有最终把他拖入死局的司马懿了。不过，若仔细分析，司马懿无论是在智谋还是名声上，似乎都稍逊一筹。也就是说，在所有谋士中，诸葛亮无疑是三国时期智谋最为卓绝的一位。然而，作为以智慧闻名的卧龙，难道他的一生中真的是没有任何失误吗？

其实，书中的诸葛亮形象，常常被描述成能准确预测天气变化、战争胜负的神人，仿佛他每一次出征，都能一手操控战争的走向。读者们看到这样的诸葛亮，往往会在脑海中将他塑造成一位仙人下凡的形象。然而，历史毕竟不是小说，书中的描写常常带有夸张色彩。三国演义不仅仅是美化蜀汉的历史，诸葛亮更是被神化成了一个几乎完美无缺的角色。事实上，我们现在在许多论坛和文章中看到的分析，指出诸葛亮北伐多次失败并非没有原因。他在战争中也犯下了几次严重的错误，最终导致了蜀汉未能完成统一魏国的宏伟目标。 其中，诸葛亮错误地信任了两个人，这直接导致了蜀汉错失了重要的战机。第一个人是马谡，一个诸葛亮非常宠爱的人，而另一个人则是魏延，诸葛亮始终怀疑他是个反骨之人。这两人的问题，最终成为了蜀汉北伐失败的重要原因。 首先，我们来说说马谡。提到马谡，很多人即使没有通读三国史，也应该听过那句诸葛亮挥泪斩马谡，这句话已经成为领导者做出艰难决策时，顾全大局的代名词。马谡因其出色的军事才能，一直受到诸葛亮的重用。尤其在诸葛亮完成了蜀汉南部少数民族的安抚后，马谡被派遣担任街亭的防守。可是，街亭一旦失守，整个北伐的局面便崩盘了。因此，马谡最终被诸葛亮亲手斩首以稳定军心。马谡的失败，也让他成为了纸上谈兵的典型代表，与赵括齐名。

其实，诸葛亮早在刘备生前便听过警告，刘备曾经指出，马谡虽然聪明，但过于自信，不能委以重任。然而，诸葛亮却过于信任马谡，试图让他在战争中有所立功，最终把这个重任交给了马谡。面对街亭失守的事实，诸葛亮只得做出斩马谡的决断，来平息军心。 第二个令诸葛亮始终难以信任的人是魏延。魏延在蜀汉后期已经是位高权重的将领，但在诸葛亮去世后，诸葛亮却始终认为魏延有反叛之心。在诸葛亮去世后，魏延的情况变得微妙。前方主帅去世，蜀汉的将领们便开始争夺权力。诸葛亮一直对魏延心存疑虑，认为他有反骨，因此不愿在突袭子午谷时信任魏延。最终，魏延的被杀也成了历史的遗憾。

尽管魏延曾为蜀汉立下赫赫战功，诸葛亮对他的怀疑却从未消除。诸葛亮的心思过于谨慎，他始终未能采纳魏延提出的突袭子午谷的建议，错失了战机。最终，魏延在诸葛亮去世后，因被杨仪等人视为威胁而被诛杀。杨仪在处理魏延的过程中，不仅没有得到谅解，反而因过度表露私人怨气而被流放，最终因不满而自杀。魏延之死，实际上也是蜀汉在这场权力斗争中的一次重大损失。 诸葛亮在用兵方面的确有独到之处，但他过于谨慎，且对某些人的过度怀疑，导致了许多重要时刻的决策失误。魏延的去世和马谡的失败，都是他在权力博弈中做出的错误选择。尽管他用兵巧妙，但在关键时刻的犹豫不决和信任问题，仍然为蜀汉的最终失败埋下了隐患。