【通俗版解读高晓松的明朝三无论】

在《晓说》节目里，高晓松用三无形容明朝：无名君、无名将、无名士。这个说法引起不少争议，我们不妨拆开看看他的理由。

关于无名君的说法，高晓松主要批评明朝皇帝个性鲜明但问题不少。开国的朱元璋以严酷治国著称，嘉靖帝沉迷道教几十年不上朝，正德皇帝整天想着玩乐打仗。在他看来，这些皇帝要么太暴力，要么太懒散，要么太荒唐，都算不上明君。（不过按这个标准，历史上可能真没几个皇帝能达标——汉高祖刘邦有过背弃承诺的黑历史，唐太宗李世民踩着兄弟鲜血上位，就连以仁厚著称的宋仁宗也常被说优柔寡断。）

说到无名将，高晓松指出明朝重文轻武的特点。明朝打仗常常是文官挂帅，比如抗清的袁崇焕是进士出身，镇压农民军的洪承畴、卢象升也都是读书人。他认为这种文官掌兵的制度压制了武将的发挥空间。（但这里有个逻辑漏洞：清朝延续了明朝的文官统兵制度，按这个标准清朝不也成了无名将的朝代？）

至于无名士，高晓松觉得明朝缺少像李白、苏轼那样家喻户晓的大文豪。他认为能称得上名士的，必须得有流传千古的代表作。（这个定义其实值得商榷——在文化史上留下重要足迹的学者文人，难道不都算名士吗？）

仔细分析会发现，高晓松对明朝的负面评价可能源于个人立场。他特别提到明朝的廷杖制度，认为当众打文官屁股是对知识分子的羞辱，所以觉得明朝不值得推崇。简单说，他觉得明朝不尊重文人，所以把整个朝代贬得一无是处。

但明朝真的这么不堪吗？让我们重新审视：

判断是不是明君，关键要看心里有没有老百姓。明太祖朱元璋虽然手段狠辣，但他惩治贪官毫不手软，在位31年查处了15万人。更难得的是，他建立了让百姓监督官员的制度——老百姓发现贪官可以直接扭送，还能去南京敲鸣冤鼓告御状。他还创办了免费的养老院、医院和公墓，甚至在南京试点过保障房。这样的皇帝，能说不是明君吗？

说无名将更站不住脚。没有名将怎么打天下？明朝各个时期都有杰出将领：开国有徐达、常遇春；中期有抗倭英雄戚继光；末年还有死守山海关的袁崇焕。这些名字哪个不是响当当？

文化方面，明朝出了个全能型天才王阳明，被后人评价为立德立功立言三不朽。清代学者王士祯说他是明朝第一流人物。单是王阳明一人，就足以反驳无名士的说法了。

（补充细节：朱元璋时期，老百姓只要发现官员在收税、派差时作弊，不仅可以举报，还能直接把贪官捆了送官。要是上级官员不受理，同样要受重罚。这种民告官的制度设计，在古代社会堪称革命性的创举。）