商鞅明明是被诬陷的，死的很冤，为何后世历任秦王都不为其平反？_文化

商鞅明明是被诬陷的，死的很冤，为何后世历任秦王都不为其平反？

创始人

2025-10-04 19:04:08

0次

《史记·商君列传》中的历史启示：商鞅为何未能获得平反仔细研读《史记·商君列传》的记载，我们能够深刻理解为何秦国后世君主始终没有为商鞅平反。这段历史不仅展现了政治斗争的残酷性，更揭示了在权力博弈中个人抉择的重要性。秦惠文王继位后与商鞅的矛盾确实存在，但历史记载表明商鞅实际上并未真正谋反。史书仅用欲反二字描述，这种模糊的表述暗示着这很可能是一场政治构陷。就像后世著名的莫须有罪名一样，这不过是权力斗争的一个借口。秦惠文王为了平息朝中反对势力，选择牺牲商鞅来巩固自己的统治。然而颇具讽刺意味的是，尽管商鞅本人被处死，他推行的变法措施却被完整保留下来，成为秦国强盛的重要基石。

若说秦惠文王因个人恩怨不愿纠正这一错误，那么为何后世秦王也无人为商鞅平反？深入考察史书记载就会发现关键所在：在逃亡无路的情况下，绝望的商鞅做出了一个致命的决定——他集结封邑的私兵，贸然发兵攻打郑县（今陕西省华县）。这一鲁莽举动给了秦惠文王名正言顺的镇压理由，最终商鞅兵败身亡。这个冲动的决定彻底坐实了他的谋反罪名，成为无法挽回的政治败笔。

从当时的局势分析，以商鞅的有限兵力对抗强大的秦国军队无异于以卵击石。若他选择主动面见秦王澄清事实，即便难逃一死，后世君主仍有为其平反的余地。然而他选择武装对抗的极端方式，使得谋反成为既定事实。在注重名分礼法的古代社会，这种公开的军事对抗行为，彻底堵死了后世平反的可能性。

历史上有许多因政治斗争蒙冤，后得以平反的案例，如南宋的岳飞、明代的于谦，乃至乾隆皇帝为其叔父和鳌拜平反等。这些平反的共同前提是当事人确实没有采取实质性的反抗行动。商鞅的悲剧在于，他的军事行动与西汉戾太子刘据的遭遇如出一辙——虽然众人都知其冤情，但公开的武装对抗使其永远失去了被平反的机会。这给后世留下深刻教训：在政治危机中，保持克制往往比激烈对抗更能赢得历史的同情。

政治后世列传权力商鞅历史秦国秦王罪名史书观点评论商鞅平反秦惠文王

上一篇：原创世界上奇葩的两个“国家”，共用同一个首都，却各过各的互不沟通

下一篇：新华社消息｜我国文物资源家底基本摸清第四次全国文物普查取得重要阶段性成果（记者：徐壮、赵博）

商鞅明明是被诬陷的，死的很冤，为何后世历任秦王都不为其平反？

相关内容

热门资讯