一部《康熙王朝》，因为陈道明极具张力的演技和独特的人格魅力，让观众在荧幕前仿佛看见了真实的康熙。许多人在看剧的过程中甚至会产生错觉：陈道明就是康熙，康熙就是陈道明。其实，这种感觉并非全然虚幻。纵观康熙一生，他确实具备了许多超越常人的特质：勤勉不倦、睿智果断、胸怀远略。然而，如果仔细分析，会发现他在作为帝王时，似乎少了某些“帝王之术”，又或许说，他多了几分“仁厚”的性格。下面，就通过两位康熙年间最炙手可热的人物，来看看康熙治世的另一面。

—壹—

当年顺治帝福临突然离世，坊间传言纷纷，有说他圆寂，有说他削发为僧去了五台山。不管真相如何，皇位骤然空悬。年仅八岁的玄烨登基，历史的重担落在了这个少年肩头。为了辅助年幼的帝王，朝廷设立了四位辅政大臣：索尼、遏必隆、苏克萨哈和鳌拜。孝庄太后虽精明，但终究是后宫女子，难以直接掌控政务。索尼年老，鳌拜则逐渐独揽大权。康熙在暗中培植力量，秘密训练勇士，最终果断擒拿鳌拜，为日后的亲政扫清障碍。在这一过程中，索尼之子索额图发挥了极大的作用，这便是我们要谈的第一位人物。

索额图出身赫舍里氏，满洲正黄旗人，是典型的权门望族之后。鳌拜倒台后，他凭功被任命为国史院大学士，权势日益隆盛。起初，他的确立下功勋：第一，辅佐康熙摆脱鳌拜桎梏；第二，在与沙俄的交涉中，表现出难得的外交手腕，不卑不亢，多次交锋后促成《尼布楚条约》，划定中俄边界；第三，在对抗葛尔丹叛乱时，他也有战功。可以说，他早期对康熙功不可没。然而权力增长带来骄矜，他逐渐恃宠而骄。御史魏象枢曾上奏，指称索额图结党营私，引起天怒人怨，甚至将地震与其罪恶相联系。康熙却以“天怒，理当自我反省”回应，轻轻带过。

真正触犯康熙底线的，是索额图在太子问题上的僭越。他竟让太子衣着、仪制与皇帝无异，形同逼宫，更在随侍时犯下严重礼仪之失。甚至有史料隐晦暗示，他可能有意图谋害康熙以立太子。如此大逆不道，本可满门抄斩，但康熙仍念及旧功，未予极刑，只幽禁而死。康熙的仁心与宽厚，由此可见。

—贰—

说完索额图，再来看另一位几乎与其分庭抗礼的权臣——纳兰明珠，即著名词人纳兰容若之父。明珠出身满洲正黄旗，字端范。他起初是侍卫，凭借才智和手腕，从内务府郎中一路升迁至大学士，仕途可谓平步青云。与索额图不同，明珠善于逢迎，深谙揣摩帝心之术。

清初封吴三桂、尚可喜、耿精忠三人为藩王，但随着势力膨胀，他们渐露反意。有人上奏建议削藩，明珠也支持这一举措。康熙雄心勃勃，急欲树立功业，便下令撤藩，结果引发“三藩之乱”。索额图等人欲借机指控明珠，但康熙护其周全，直言：“这是我的决策，怎能怪罪明珠？”平定三藩后，康熙更感叹当初若听信劝告杀了明珠，岂不冤枉？因此，明珠在康熙心中的分量愈加沉重。

然而，明珠并非清廉之臣。位高权重之后，他逐渐陷入贪腐与结党营私。与索额图的直率跋扈不同，明珠为人外表谦和，实则暗藏锋芒。他惯于操弄皇帝旨意，将一切归功于己，推责于人。御史郭琇曾上书详列其罪，但康熙依旧宽宥，仅革去大学士职务，不久便复起。最终，他几乎无大惩处，直至康熙四十七年去世。

—叁—

纵观索额图、明珠，以及前文所提的高士奇，可以看出康熙的一个显著特点：仁厚过度，缺乏帝王应有的冷峻与狠厉。康熙常常心软，当看到老臣跪地哭诉，叙述功劳时，往往舍不得痛下杀手。殊不知，这些人在背后往往架空皇权，盘剥百姓。两大权相把持朝政，甚至连地方官员想求见，也要花费巨额银子，百姓最终承受其害。

康熙少年登基，敢于智擒鳌拜，壮年时期又平定三藩、收复台湾、远征葛尔丹，功勋卓著。然而，他深受儒家“仁政”思想影响，不愿背负“酷吏”或“暴君”的骂名。加之长期劳累，到了晚年多少有些松懈，对老臣的种种过失选择宽宥。也正是这种仁慈与懈怠，使得晚年的清朝政治逐渐走向腐败，为雍正留下了一个难以收拾的烂摊子。

康熙无疑是中国历史上一位伟大的皇帝，但他那份“多出来的仁厚”，最终却在某种程度上成为帝国隐患。

注：图片来自网络，若有侵权，请联系删除。