本文以正史为依据，对雍正时期处理年羹尧一事进行改写与扩展描述，力求在不改变原意的前提下，以更细腻的叙述呈现事件的连锁性与人物关系的微妙变化。

首先讲述雍正对年羹尧的处置思路。序幕是在雍正三年正月，年羹尧命陕西巡抚胡期恒向陕西驿道的官员金南瑛请愿报告，以免对方失职。雍正并未予以通过或平反，反而以此为契机展开新的弹劾动作；随后他又让年羹尧针对四川巡抚蔡珽提出弹劾。尽管蔡珽最终并未被治罪，反而被任命为左都御史——这一步显示出雍正在以政治手段重新调整权力格局，同时也在测试年羹尧的影响力与自我约束。年羹尧的连环举措虽然扩展了权力边界，但也为日后清算埋下伏笔。

三月之间，风水轮流转般出现了所谓的祥瑞迹象——五星联珠，被年羹尧以极高调的姿态上奏朝廷称颂。然而，在这份奏表中，原本成语“朝乾夕惕”被错写成“夕惕朝乾”这一细节，被雍正拿来作为对年羹尧心态的指正。雍正据此指出，这种笔误并非无意，而是显露出对方在自我修炼与警惕方面的漏洞，甚至暗含他对年羹尧在西北战功上的不完全信任。于是，他借题发难，警告年羹尧，若要继续在西北拓展功绩，自己也有可能不再承认这份功劳。

紧接着，雍正进一步清理军政中枢的重要干部，把甘肃巡抚胡期恒和四川提督纳泰都替换下台；随后在四月份，把年羹尧担任川陕总督以及抚远大将军的职务也一并撤销，改任为杭州的将军。此举在朝野之间掀起不小波澜，群臣见状纷纷上书弹劾年羹尧，意见分成进退两难的局面。到了十二月，朝廷的议政大臣合计提出九十二条大罪，其中以死罪居多，超过三十条。尽管如此，雍正仍然认为年羹尧在某些时期对朝政确有过功，于是作出让他在监狱中自尽的决断，将他处置的方式定性为一种带有权力稳定意味的极端处理，类似后来历史记载中嘉庆帝对和珅自尽的处理方式，以示郑重的权力清算。

再谈另一位相关人物，隆科多。隆科多在雍正五年十月被定罪为四十一条重大罪名，随后遭到幽禁；到了雍正六年六月，隆科多因病去世。为什么两人最终的命运出现不同呢？原因其实较为简单：隆科多出身世家显赫，佟氏家族与皇室血脉关系错综复杂，例如佟国维是康熙的舅舅，隆科多又是雍正的舅舅，然而无论身份如何，这两位都站在雍正要除去的目标之列。这说明，雍正在处理年羹尧的过程中，所采取的其实并非基于个人恩怨，而是为了撬动更深层的权力结构与王朝的稳定。

因此，年羹尧最初被调任杭州将军，只是改革过程中的第一步。无论他此后如何作为，结果往往早已被前面的步伐所决定，后续的动作接踵而至，这一系列举措犹如一次明确的信号。正如秦朝末年吕不韦被秦始皇贬往巴蜀之地，他也明白这仅是第一步，因而选择自尽以避免更深的祸端。通过这些叙述，我们可以清晰看到，雍正对年羹尧等人的清算并非简单的个人惩罚，而是对权力体系进行重组、对潜在威胁进行削弱的长期策略。