在中国漫长的历史长河中，刘邦常被后人誉为“草根逆袭”的典型代表，他从平凡走向帝王之位。而与之形成鲜明对比的项羽，则被视作一位豪迈却悲情的英雄，他的生涯既辉煌壮烈，又令人唏嘘。

楚汉争霸大约持续了四年。在这场旷世较量中，大多数时候是项羽压制刘邦，刘邦多次被打得丢盔弃甲，甚至狼狈逃窜。然而，最后的胜负却逆转了——项羽被困于垓下，最终在乌江自刎，成就一段悲歌。

关于项羽失败的原因，历代史家多有论述。我也曾多次思考。今天不妨换一个角度，重新审视这位西楚霸王的命运。项羽的覆灭，固然有他自身的短板，但也有环境与形势的逼迫。他和吕布有些相似之处：二人并非天生的领袖，却被推上风口浪尖，硬生生地成了一方枭雄。可以说，他们并不具备统御全局的能力，却阴差阳错地“被赶鸭子上架”，结果只能是“才不配位”，命运自然悲惨。

项羽的崛起，本是因为他跟随叔父项梁起兵。论辈分与资历，他理应听从项梁的安排。项梁为人老练，战功卓著，是个合格的主帅，身边又有范增辅佐，项羽只需专注于作战即可，这原本是个理想的格局。然而，项梁因前期屡战屡胜而掉以轻心，最终在对阵章邯时失利，战死沙场。

项梁一死，本不该动摇反秦的大局，因为他立了楚怀王，名义上各路诸侯仍是楚怀王的部下。但楚怀王早被项梁压制心生怨怼，项羽也逐渐不满，于是选择脱离，独自挑起大梁。之后他东征西讨，推翻秦朝，自封西楚霸王，分封天下。只是，此时天下尚未安定，诸侯多心怀不满，刘邦更是其中最不服的一位。刘邦虽屡败，却始终韧性十足，甚至在一次守城中，集结五十六万大军对抗项羽三万骑兵，却依然被杀得溃不成军。这一战仿佛是楚汉争霸的缩影：战场上，项羽几乎每次都能获胜，但在全局上，刘邦却凭借更长远的战略逐步反超。

到了公元前202年，项羽的军队已疲惫至极，被刘邦合围在垓下。虞姬自刎，项羽身边仅剩二十八骑。在绝境中，他仍不改英雄本色，对众人说：“我八年征战，七十余战未尝一败，能称霸王是因武力无双，如今困于此地，并非敌人可胜我，乃天意使然。今日必死，但要让你们见识我再破敌数次，让你们知道，是天亡我，而非人能敌我！”随后，他率众冲杀，连斩汉军将领，夺旗斩敌百余，仅损失两人。回望间，他问：“我说的可对？”骑兵齐声应和“大王所言极是！”

然而，这种行为在历史的长河中，多少显得荒唐。作为一方霸主，他却将打仗的勇武视为立身之本，犹如企业董事长只研究派传单，而忽视公司发展。勇猛固然重要，但领袖更需要的是掌控全局、谋略长远。项羽的眼界，始终局限在一场场战斗，而刘邦则看见了整个天下，甚至未来的格局。

更令人叹息的是，项羽始终沉迷于武力，以为赢下一战即可赢下战争。当全局失利时，他却把责任推给天命，从不反思自身。如此盲目，又怎能不败？倘若项梁未死，掌控全局，由项羽专注作战，结局或许会完全不同。

其实，项羽年少时便显露心性。他不愿读书，也轻视练剑，曾说“读书不过记人名，练剑只能敌一人，不如学万人敌的本事。”于是，他转而学兵法，兴致勃勃。话虽豪迈，结局却是垓下冲杀二十八骑，这与少年轻视的“练剑敌一人”又有何本质不同？杀敌百余，不过杯水车薪，与万人敌相差何止千里。

项羽并非不懂全局，只是沉迷于眼前的武力，迷恋那份血战的快感，最终葬送了自己与西楚的未来。可以说，他的悲剧，既是个人性格的桎梏，也是命运残酷的玩笑。

历史告诉我们：一个错误的人若被放在错误的位置，悲剧必将发生。而能否放眼未来、驾驭全局，才是真正领袖的本色。