刘备从创业初期到建立蜀汉政权，历经了艰辛的奋斗，最终只用了短短的四十二年。然而，蜀汉虽在西蜀一隅独立自主，但相较于魏国和东吴，其国力较弱。在当时的三国鼎立格局中，蜀汉的军事实力无疑排在第三位。尽管如此，蜀汉依然为后人留下了无数传奇故事。诸葛亮的北伐便是其中之一，虽然在历史上沸沸扬扬，但最终并未获得显著的成果。诸葛亮首次北伐时，尽管做足了战略准备，但依然因忽视了魏延的“子午谷”计策，且错误任用了马谡，从而导致了北伐的惨败。虽然这次失败并未对蜀汉造成致命的打击，毕竟还有多次北伐的机会，但后续的四次北伐依旧未能收获胜利。这其中的原因，到底是什么呢？

诸葛亮去世后，蜀国迅速陷入困境，其灭亡的命运似乎已经注定。蜀汉的军队士气迅速下降，形势急转直下，而这一切的根源竟然是姜维。诸葛亮在世时，始终认为姜维是未来的接班人，并倾力栽培他。姜维的确具备卓越的军事才能，在诸葛亮去世后，他顺理成章地成为了蜀国北伐的主帅。然而，姜维上任后并未延续诸葛亮的策略，而是提出了一套全新的战术体系，否定了诸葛亮的所有军事方针。诸葛亮的六次祁山之战，虽然始终未能削弱魏国的力量，但至少成功稳住了西蜀的防线，确保了蜀国的安全。

然而，姜维的“敛兵聚谷”战略则充满了风险。他提议若曹魏进攻蜀国，便可采取适当放弃外围防线、逐步诱敌深入的策略，最后以坚固的城墙为依托来阻止敌军的进攻，并通过小股部队进行游击战，打击敌方的补给线。理想的战略听起来十分完美，但实际上却过于冒险。魏延和王平的防御策略则更为实际，他们通过布置疑兵和设置埋伏，成功将曹魏军队的进攻拖住。姜维的战术虽然看似无懈可击，但实际操作中却无法应对魏军机动性强、骑兵迅捷的特点，最终无法有效实施。即使曹魏的粮草被切断，蜀军也无法赶上魏军的快速撤退。

姜维设想的防线——汉中和乐城，一旦失守，便意味着西川的安全无法保障，整个蜀汉政权的存亡将岌岌可危。尽管姜维试图聚焦火力进行围攻，然而现实问题却难以解决。如果没有足够精良的装备和强大的军力支撑，这种战略就显得空洞无力。战局瞬息万变，姜维的战略失误最终未能阻止蜀汉的覆灭。

更为严重的是，姜维的眼光狭隘，他无法从长远角度看待问题。诸葛亮虽以智谋著称，但在选人的问题上却屡屡犯错。无论是魏延的“子午谷”计策，还是对马谡的错误任用，诸葛亮的失误都为蜀汉的灭亡埋下了伏笔。虽然姜维深受诸葛亮的器重，但最终却未能完成其所期望的复兴大业。

蜀汉的灭亡，虽然与姜维的军事失误密切相关，但其中的原因却复杂多样。除了姜维的战略错误外，蜀国狭小的地理面积、偏远的地理位置，也使其在与魏国的较量中处于劣势。虽然蜀地天府之国，资源丰富，但与魏国广袤的疆土和强大的国力相比，始终难以匹敌。而且，蜀国没有东吴那样雄厚的经济实力支撑，无法通过战争财力撑起大规模的军事行动。再加上诸葛亮执政后未能有效地留住那些忠诚而有才能的谋士，反而将重心放在了庸碌之人身上，这也大大消耗了蜀汉的军力。

费祎，蜀汉的四大名相之一，曾多次劝谏姜维，不要急功近利，应该从长计议。然而，姜维一心急于求成，忽略了细节和后果，这最终导致了蜀汉的灭亡。傅玄曾评姜维为“好功名利禄”，意指姜维过于急功近利，为了追求自己的功业，选择了冒险的战略，最终埋下了国家覆灭的伏笔。

因此，尽管诸葛亮才智过人，选人的失误以及不切实际的战略，最终导致了蜀汉的覆灭。而蜀国的灭亡，并不仅仅是刘禅的责任，整个国家的战略失误与内部矛盾，才是其走向灭亡的根本原因。