8月16日，特朗普与泽连斯基进行了一个电话通话，内容涉及乌克兰和俄罗斯之间的冲突，以及欧洲领导人的立场。特朗普不仅邀请泽连斯基于18日前往华盛顿，并且泽连斯基本人也确认了这一消息。然而，Axios新闻网站爆料称，这通电话的氛围并不轻松，且透露出一种对乌克兰极为不利的情形。《纽约时报》更为直白地指出，特朗普在电话中表达了支持通过割让顿巴斯地区（包括俄军未占领的部分领土）给俄罗斯，来结束乌克兰冲突。而泽连斯基坚持的“先停火、后谈判”的立场，却被直接摒弃。

这一幕令许多人感到似曾相识。1938年9月30日，希特勒、墨索里尼、张伯伦、达拉第在慕尼黑召开会议，决定将捷克斯洛伐克的苏台德地区割让给德国。而捷克斯洛伐克代表只能在隔壁等候，直到大国们商定了协议内容并通知他们签字。希特勒当时自信地说：“这是我在欧洲的最后一次领土要求。”张伯伦回到伦敦后，举着那张纸宣称带回了一代人的和平。然而半年后，德国不仅吞并了苏台德地区，甚至接着占领了整个捷克斯洛伐克。

今天，局面几乎如出一辙。特朗普高喊“必须停火”，但一旦见到普京，他立即改口，提出通过“割地换和平”的方式来结束战争。他将普京的要求如同外卖订单般递交给泽连斯基：“顿巴斯全家餐已经为您准备好，请在18日前签收！”泽连斯基与特朗普进行的一个半小时的电话会谈，实际上就是为他下达“死刑缓刑”的通知。普京在乌克兰前线不断加大威胁，特朗普在背后默默收回支持。这场所谓的“三方会谈”，不过是为将来可能的“鸿门宴”铺路——不去就等死，去了也不过是选择死期。

而欧洲在这一过程中所展现出的表现，显得更为可笑。他们发布了所谓的《联合声明》，口口声声宣称“乌克兰必须获得坚不可摧的安全保障”，并坚持“乌克兰领土问题应由乌克兰自己决定”。然而，当特朗普提出割地的要求时，欧洲各国连一个反对的声音都不敢发出。欧洲领导人的做法，犹如那些在小区业主群里高喊“维权到底”的人，却又在关键时刻紧锁大门。1938年，英法也曾如此对捷克斯洛伐克说：“如果你们不同意，我们就不管了。”

眼下，乌克兰的处境极其危险，犹如砧板上的肉。特朗普的特使维特科夫直接表态：“作为领土的回报，普京愿意结束战争，并承诺不再占领乌克兰更多的地区。”这句话与希特勒当年所说的言辞如出一辙。1938年11月2日，德国和意大利逼迫捷克斯洛伐克将斯洛伐克南部割让给匈牙利，而1939年3月15日，德国吞并了捷克全境。普京的承诺究竟有多大分量？毕竟，2014年他吞并了克里米亚，2022年又发起了对乌克兰的战争，今天要的是顿巴斯，明天呢？

那么，特朗普为何如此迅速地改变立场呢？福克斯新闻的采访透露了一些线索：“俄罗斯是一个非常强大的国家，而乌克兰不是，它们正在与一个庞大的战争机器作斗争。”换句话说，这不过是典型的“欺软怕硬”。美国高层的共识是，俄罗斯并非最大的威胁，应该安抚普京，集中力量对付中国。这种思维方式，显然是希望重蹈当年英法绥靖希特勒的覆辙。历史教训告诉我们，这种策略往往最终会“养虎为患”。

泽连斯基现在能做什么？他嘴上坚持“乌克兰宪法规定，领土变更必须经过全民公投”，但特朗普已经直言：“能否促成协议，真的取决于泽连斯基。”这就是小国的悲哀！他们的命运早已被大国决定。1938年，捷克斯洛伐克总统贝奈斯早在10月就辞职了。泽连斯基能撑多久？

两年前，“火星方阵”曾在网络上喊出“以土地换和平”的口号，并遭到强烈反对。然而，回头来看，这个观点其实颇具预见性。小国是否能决定自己的命运？答案显而易见，乌克兰的悲剧早已写好了剧本：大国博弈，小国只能充当棋子。泽连斯基再怎么坚持，最终也难逃被摆上餐桌的命运。

历史总是轮回。86年前，四大国在慕尼黑会议上决定了小国的命运；今天，特朗普和普京在阿拉斯加商定了未来的条件，泽连斯基只能在周一飞往华盛顿，领取最终的“通知”。这也许听起来不太好听，但却是现实。大国博弈从来不讲情面，只看利益，而慕尼黑的幽灵依然徘徊，历史再次对我们冷笑。