历史的演变常常曲折如黄河，众多的波折与转折让人难以预见。曹操，这位胸怀广阔、求贤若渴的英雄人物，在关键时刻的一次转折，成就了那个英雄辈出的三国时代。如果没有曹操的骄傲与偏见，三国可能会错失这场历史性的对决，也许《三国演义》这部四大名著之一都不会诞生。

赤壁之战是人人皆知的历史事件，今天我们通过数据重新审视这一历史性的战役。首先是兵力对比：曹操的总兵力约为40万，而实际在前线作战的兵力大约在20万到30万之间。与之对抗的孙刘联军兵力约12万，其中在前线作战的仅有3万。这一数字展示了两军在兵力上的巨大差距。

接下来是年龄的差异：当时孔明年仅28岁，孙权27岁，周瑜33岁，而曹操已是55岁。这些数据不仅是年龄的对比，也是智慧与经验、勇气与雄心的碰撞。

再谈及双方的背景，曹操早已征服了黄河流域，打败了吕布、袁术、袁绍与刘表，还平定了西凉、征服了乌桓，威震四方。与他对阵的孙权，仅是刚刚接手江东的年轻继承人；周瑜则是一个经验丰富的将领，虽然没有显赫的战功；而诸葛亮，则是一个初出茅庐的年轻人，刚刚放下农耕之事，转而投身政坛。

程昱曾三次提醒曹操。在第一次提醒中，他警告曹操：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。”在第二次提醒中，他指出：“今日东南风起，宜预提防。”而第三次提醒则更加直接：“来船必诈，且休教近寨。”但曹操并未将这些提醒放在心上，依然自信满满，忽视了潜在的危险。

尤其是黄盖的投降仪式极为反常，通常投降仪式中，投降者需要放下武器，按约定时间前往指定地点。然而，黄盖却在适时的东南风中，带着全副武装和军官，直接开船前往曹操的指挥船。这一切透露出曹操对敌方的轻视与过度自信。

从这些数据、提醒与反常现象中，我们不难看出曹操的傲慢与偏见。当时的曹操认为，孙权、周瑜和诸葛亮不过是年轻的后起之秀，不足与自己这个历经沙场的老将相比。对部下的提醒不屑一顾，对敌人的投降也未做足够防范。正是这种得意忘形，导致曹操在赤壁之战中惨败，最终成就了年轻一代的崛起，也让自己成为了一个失败的强者。三国的局面也因此分崩离析。

另外，在曹操的统一事业中，还有一件事值得一提，那就是张松献图。张松的图纸为曹操提供了通往益州的机会，如果曹操接纳了他，得到了益州的地图，那么在击败张鲁后，曹操完全可以直指益州，一战定乾坤。那样，刘备可能就没有机会建立自己的基业，整个三国局面也许就会早早结束。

然而，曹操在这件事上犯了严重的错误，表露出了他对人的偏见。首先，他以貌取人，认为张松身材矮小，外貌丑陋，性格放荡不羁，完全无法与自己匹敌。曹操的脸上和行动上都明显流露出对张松的不屑，这让张松的自尊心受到了严重伤害。其次，曹操以名取人。杨修曾劝曹操容忍张松，说：“若以貌取人，恐失天下之士。”但曹操却依然坚持自己的看法，认为张松没有什么能耐，无法为他所用。

第三，曹操十分忌讳别人揭他的短处。张松在言语中提到曹操曾在濮阳、宛城、赤壁等地的失败，触动了曹操的痛处，曹操勃然大怒，斥责张松“竖儒怎敢揭吾短处”。这种反应，无疑反映了曹操的自负和骄傲。最终，曹操的偏见让张松投向了刘备，献上了益州的地图。刘备因此得到了益州，三国的格局也就此形成。

除了张松，三国中还有两位英雄也因为傲慢与偏见失去了宝贵的机会，一个是祢衡，另一个是关羽。即便是像关羽这样的英雄人物，也因为傲慢导致了失败，最终丧命。由此可见，傲慢自大，甚至是天赋异禀的人，也可能因偏见而丧失一切。

历史告诉我们，傲慢与偏见往往带来最危险的后果。它让人变得盲目，无法接受他人的建议和意见，也让他人无法接纳自己。正如《骆驼祥子》中的一句话：“一个人爱什么，就会死在什么上。”傲慢和偏见，终究会让人错失改变命运的机会。