曹操麾下有着张辽、乐进、于禁、张郃和徐晃等优秀将领，《三国志》中提到“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”由此而来，曹魏的“五子良将”说法应运而生。这五位将领在战争中屡次立下赫赫战功，展示了其卓越的军事才能。

在陈寿编撰《三国志》的时候，他将关羽、张飞、马超、黄忠和赵云这五位蜀汉名将合为一传。由此衍生出的“五虎大将”之说并非没有依据。这五位将领各具特色，共同构成了蜀汉的战斗力量和军事智慧。

关于赵云的地位是否在刘备的章武年间就已担任中护军，笔者之前进行过一些考证，这里便不再赘述。今天，我们要探讨的，是五虎大将与五子良将之间的“智”与“勇”。刘备的五虎大将中，有三位既勇猛又有谋略，剩下的两位则是勇猛但略显无谋；而在曹操的五子良将中，又有几位能称得上兼具智勇呢？

刘备麾下的人才并不充裕，需要将能够智勇双全的将领集中于一处。所以，即使是关羽这样比较骄傲的武将，也不得不在谋略上多下功夫。毕竟，青龙偃月刀再如何锋利，终究只是能在战场上斩杀一些二三级的小将，无法在整个战役中产生决定性的影响。关羽在水淹七军之役中，便是充分利用了天时与地利，若是他单凭大刀出战，恐怕敌人也来不及应对，累死也不可能战胜敌军。

关羽作为刘备的二号人物和首席大将，实际上掌控着刘备的“半壁江山”，而这一切都离不开出色的智谋。相比之下，第三号人物张飞似乎在个人才能上也毫不逊色，他以勇谋双全著称，义释严颜、智取张郃等战例均是运用计策取得的胜利。尽管张郃被誉为当世名将，但在智谋方面却完全被张飞压制。

张飞的勇略兼备，赵云在这点上同样表现不俗。在《三国演义》问世之前，便已经有了成语“偃旗息鼓”和“一身是胆”，这两者的出处正与张飞和赵云息息相关。如果那位专家对此有所了解，必然不会质疑“蜀汉只有四方将军而没有五虎大将”的说法。

关羽、张飞和赵云三人皆具备智勇，而马超与黄忠似乎在谋略方面有所欠缺，两者缺少谋略的原因却又不尽相同。黄忠在参与入川之战与汉中之战时，完全是在刘备和法正的指挥下作战，主要任务就是冲锋陷阵。而马超本是一方诸侯，勇猛无比，闻名天下。然在他作为诸侯时，虽然屡屡获胜，但总是战斗胜利而战役落败，这位勇将似乎对用计不屑一顾，或许根本不会运用策略。

无疑，将五子良将与五虎大将的智谋加以比较并不公平，因为他们各自的地位和任务截然不同。于禁与张辽、乐进、张郃、徐晃等人皆为名将，曹操在征伐时不断将他们作为军中的先锋，后期时又能抵御敌人的进攻。于禁对待他人严格，对自己却相对宽松，可谓是无谋且无勇。张辽和乐进在勇猛方面固然出色，但智谋却显不足，曹操曾批评张辽以个人之力劝降昌豨并称“非大将法也”，此言虽有批评意图，但实则是对其作风的一种间接赞扬。

在襄樊之战中，曹操曾对徐晃以表扬方式批评，认为他贪功冒进，与关羽展开死磕，反而导致曹军在艰苦作战后失去了与东吴争地盘的能力。刘备手下的五虎大将以指挥为主，这种领袖必然需要智勇双全。而曹操的五子良将大多是夏侯曹等人之部将，因此将这两方进行智勇比较，实在缺乏可比性。那么在您心目中，蜀汉的五虎大将与曹魏的五子良将中，真正算得上智勇双全的，又是哪些呢？