1952年12月，朝鲜38军司令部迎来了一位意外的访客——总参谋部作战部长张震。

他此行目的明确，专程调查38军在白马山战斗中的失败原因。

这场战斗虽然已经过去两个月，但38军将士们心头的阴影依旧挥之不去。连总参谋部都高度关注，可见此次失利的影响之大。

一、灵魂人物何处去？

先简要回顾一下白马山战斗的背景。

这场战斗发生在1952年10月6日至15日，持续了整整10天。

它是1952年志愿军秋季战术反击战中众多小规模战斗中的重要一环。自1951年底，志愿军停止了第六次战役的整体部署，进入了阵地战阶段，不再试图用大兵团在机动中歼敌。

第五次战役已证明双方力量相当，无论美军多么依赖空中和机械化优势，均难在机动作战中占上风。

于是，双方转向小规模袭扰作战，依靠坚固绵延数百公里的防线作坚实防御。

1952年夏秋，美军发动试探性进攻，出动营级战术单位冲击志愿军阵地，但未能攻破，只得留下一堆尸体，自取其辱。

那么志愿军怎么回应？他们既不愿坐等敌人来打，也在思考能否主动出击。

这时，邓华主持的海岸防登陆工程发挥了巨大作用，使我军后勤运输畅通无阻，粮弹供应稳定。炮兵数量接近美军，虽然重火力略逊一筹，但迫击炮和小口径火炮极为丰富，还配备了坦克团，这是前所未有的优势。

邓华和杨得志商议后决定，不能总是被动防守，必须主动出击，遂形成了秋季战术反击战的决策。

所谓战术反击战，是以有限兵力，主要是团以下单位，对敌军营或加强连乃至排级单位及其防守阵地发起突然有力的攻击，目标是重创敌人有生力量并夺取阵地。

反击战分两批进行，第一批由12军、39军、68军三军主力出击，战果显著，炮火作用尤为突出。杨得志回忆时仍激动称，我军炮火“国内多年少见，感觉地面都在震动”。

第二批增加了15军、38军、40军、65军，加上第一批共七军参加。

其他军暂且不提，重点讲38军。38军在第一批反击中已表现中规中矩，成功攻占“猪排山”。

第二批准备时，情况却出现了变化，许多不利苗头开始显现。

第二批反击，志司更有信心和决心，体现为：

一是统一于10月6日开战，统一时间，严格控制节奏，打出气势；

二是兵力增加至七个军全部投入，准备充分，不惧敌军反扑。

但38军的情况却有不同。老军长梁兴初已调走。

梁兴初自1949年5月任38军军长，带领38军参加四次战役，经历初战失利到后续胜利，被彭总称赞为“万岁军”。他堪称38军的灵魂人物。

但秋季战术反击第二批开打前，38军领导层正处于调整期，梁兴初离开，新领导尚未完全磨合。

这些因素都增加了战斗的不确定性。

二、38军到底轻敌了吗？

梁兴初长期作战留下病根，1952年3月回国治病，后升为第20兵团代司令，未上任，8月改任西海岸指挥部副司令，负责反登陆。

38军由副军长江拥辉代理军长，江拥辉是虎将，原112师师长，1949年任38军参谋长，熟悉部队情况。

但不久政委刘西元也回国，38军实际由代军长和副政委双重领导，造成一定空白。

这对38军备战影响较大。

并非江拥辉能力不足，而是领导层变动需时间适应，任何猛将由副职转主官都需磨合。

志司也察觉此状况，战前多次问38军准备情况，如不够可延期，但38军坚称10月6日准时开战。

志司只好督促其重点准备三方面：

一是炮兵要提前进入阵地，争取摧毁敌70%目标；

二是步兵提前做好连续爆破准备，打击炮火未能破坏的工事；

三是步兵进攻出发地与敌阵尽可能靠近，减少冲锋伤亡。

这些经验均来自第一批战术反击时的惨痛教训。

但据志司战后通报，38军未能彻底落实这些准备。

38军并非战斗作风粗疏，历来素质优良，轻敌并非粗心大意。

笔者认为，38军存在一定程度的轻敌心理，认为敌军只是韩军第9师，美军集中在二线，且第一批表现优异，第二批必能再创佳绩。

假如梁兴初仍在，或许会建议稳扎稳打。此点我们不得而知。

38军主攻铁原北的白马山（394.8高地）与箭头山（281.2高地），这两处为美韩铁原据点和通往汉城补给线的前哨阵地。守敌为韩军第9师，含3个团及1个配属作战的51团。

进攻前，38军爆发谷中蛟叛逃事件，有人简化为“突袭变强攻导致失利”，但这只是原因之一，更多问题仍在38军自身。

志司强调的三项准备，38军虽有开展，但力度不足。

以缩短步兵冲击距离为例，江拥辉《三十八军在朝鲜》详细记述：

38军与敌阵相距1600米，官兵集思广益，夜间潜伏至敌前野草丛中，采集野蒿草汁液涂抹衣帽以伪装。

战前两次试验，空旷列队时美军侦察机未发现，伏地时无青蛙叫声，效果良好。

114师340团4个连悄然潜伏，过小河沟时连长命令打湿衣物防止燃烧。

这些细节超出志司预期的准备。

谷中蛟叛逃虽暴露攻击时间与蓬莱湖放水计划，但未泄露潜伏细节，故其叛逃非失利唯一原因。

韩军未察觉潜伏，仅漫无目的地用冷炮和燃烧弹攻击，340团一营长柳万发被击毙，少数伤亡，但整体轻微。

由此可见，38军并非粗心大意，准备仍较充分。

但10月6日总攻后，意外接连出现，暴露38军准备不足。

三、反思

步兵冲锋表现有效，当夜夺得白马山主峰北侧高地，10月8日攻克主峰。

但随后出现意想不到情况：

1. 韩军步兵战意极为顽强，多次反冲击，夺回部分阵地。我军立足不稳被击退。

韩国版《朝鲜战争》第四卷指出，李承晚坚持不惜一切代价继续战争，韩军士气因此提升。美军第3师集结于铁原南，韩9师师长下令不准再落败，誓不留下美军替补的耻辱，这极大激励了韩军。

据韩军记录，双方各发起12波攻防，强度罕见。

2. 韩军持续保持强大战斗力，秘诀在于金钟五师长实行轮换作战，不让任何营连续两昼夜作战，避免全营覆灭，保持部队战斗力。此外，他还强化了针对性射击训练。

相比之下，张震调研38军时指出新兵训练不足，许多士兵不熟悉冲锋枪，战前需临时培训。

3. 我军坦克团表现不佳。

配备的坦克4团仅出动6辆坦克，战前准备草率且无实战经验。三辆坦克途中陷车，三辆因道路侦察不足无法通过。箭头山进攻途中陷车五次。志司严厉批评其战斗效果极差，要求彻查原因。

韩军起初害怕坦克，但察觉坦克未有效射击后，轻蔑其战斗力，称其作用微乎其微。

4. 我军战斗发起后出现急躁情绪。

38军战术素质无大问题，但未充分战前准备，战斗中局势胶着，一些指挥员急于用猛攻速战速决。

尤其箭头山战斗，投入两个营兵力，却被志司批评为“羊群战术”，韩军也注意到志愿军密集队形，未做有效疏散，被弹幕击杀不少，显示38军急切求胜心态。

美军强大炮火支援是预计之中，我军也有应对策略。谷中蛟叛逃只是加快敌炮反应速度，并非胜负关键。

韩9师师长金钟五评价双方炮火均强，称志愿军炮击“不亚于我方”，或有夸张成分。

据韩军战史，美军除航空炸弹外，9师炮兵群发射炮弹18.5万发。

志司战后统计38军攻打两高地共消耗炮弹约21675发。

虽然敌我炮弹数差距巨大，但考虑美军炮火主要轰击纵深及预备地线，我军炮火全倾注于敌阵，支援步兵量级大致相当。

白马山、箭头山两处战斗，38军伤亡惨重：阵亡2802人，负伤4069人，总计6871人。韩军估计志愿军伤亡约八九千人，差异不大。

双方歼敌数字差异较大。韩军及美军记录韩军伤亡约3500人，我军官方记载则为8000余人，2014年修订为9300余人，参考了江拥辉《三十八军在朝鲜》。

不论歼敌多少，38军总体上是得不偿失。10月15日，三个师已无力继续作战，宣布退出。

江拥辉回忆，谷中蛟叛逃后若能立即总攻，敌军措手不及，美军炮兵难快速反应，或能减轻难度。或向志司报告推迟进攻，以吸引敌主力炮火，为其他部队创造机遇也不错。

遗憾的是，38军选择按部就班推进，陷入敌军节奏，导致伤亡惨重。

作为38军上级指挥的3兵团，未能对38军提出有效指导和提醒。

老军长梁兴初刚调走，这场惨痛教训令38军将士刻骨铭心。