诸葛亮是蜀汉政权的支柱之一，在蜀汉掌权的十一年里，进行过六次祁山北伐，然而这些北伐几乎都未能取得显著的成果，许多人都在疑问：为什么诸葛亮未能成功恢复汉室的江山呢？细细分析，其实他的一些错误决策起到了至关重要的作用。他不仅提拔了一个“小人”，导致了重要将领的死亡；同时，他也错误地处决了一位优秀的军事将领，最终造成了蜀汉军队人才的短缺与青黄不接的局面。

诸葛亮的识人问题一直为后人所诟病。早在荆州时期，诸葛亮就曾对魏延的忠诚产生怀疑，认为魏延有“反骨”，并且对其进行打压。可是，魏延在蜀汉的历史地位却不可小觑，他是继关羽、张飞、赵云、马超和黄忠之后，唯一能够承担起蜀汉军事重任的武将。就在他被打压的同时，诸葛亮却过度宠爱长史杨仪和蒋琬，特别是杨仪，虽然他有一定的能力，但其忠诚度却始终令人怀疑。杨仪早期曾为曹操集团的主簿，属于基层文官，因而一直等待着机会来展示自己的才华。然而，由于上司的无能，他始终没有机会得到重用。最终，为了追求个人利益，杨仪背叛了曹操集团，投靠了刘备集团，在关羽的手下担任了较低的职务。直到刘备看到他的潜力，才将其提拔至中央，给予了较高的职务。

刘备在处理杨仪时，显然并未看清他的性格。虽然杨仪在政治方面的才能较为出众，但他却缺乏军人所必需的情谊和团结意识。诸葛亮却继续让杨仪作为心腹，逐步将他引入到军事管理中，这无疑为后来杨仪的偏激行为埋下了伏笔。杨仪曾与书法家刘巴不合，且与魏延的关系亦非常紧张，最终酿成了两人的冲突。

在五丈原，诸葛亮去世前，杨仪与魏延之间爆发了严重的矛盾。当时，诸葛亮一方面让杨仪负责撤军事宜，另一方面又交给魏延同样的任务，导致两人产生了剧烈的对立。杨仪未经通知便带领军队率先撤退，魏延见状愤怒追赶。双方的争斗加剧，魏延甚至采取了烧栈道的策略，企图给杨仪制造麻烦。事后，杨仪与魏延相互上奏，控诉对方谋反。最终，诸葛亮的心腹蒋琬等人支持杨仪，魏延被孤立，蜀汉的军队最终在这场权力斗争中丧失了一个重要的将领。

杨仪本以为此举能为自己赢得诸葛亮的信任，甚至自认有资格接任丞相的位置。然而，诸葛亮并没有把这个重任交给杨仪，而是将其交给了蒋琬。杨仪心生怨气，甚至在公开场合多次批评丞相。最终，杨仪不满自己遭遇，言辞激烈地表示，如果早知如此，他就会投靠魏国。此话传到刘禅耳中，引发了愤怒，最终杨仪被贬为庶人，后来甚至因为上书诽谤朝廷而自杀。

杨仪的所作所为对蜀汉造成了严重的内耗，不仅让魏延失去了宝贵的性命，还进一步削弱了蜀汉的军力。如果诸葛亮当时及时察觉杨仪与其他臣子的矛盾并果断铲除他，魏延可能不会死，蜀汉也不至于在后期出现如此严重的人才空缺。

而在杨仪之前，诸葛亮曾一度非常看重的另一位将领是马谡。刘备临终前曾告诫诸葛亮，马谡虽然口才出众，但不可过度倚重他，因为他言过其实。然而，诸葛亮似乎并没有完全听从刘备的劝告。马谡的确在某些战略上具有独到的眼光，特别是在诸葛亮南征时，马谡的谋划为蜀汉解决了很多困难。他提出的“攻心为上”之计，使得蜀军能够在南蛮战争中彻底征服了孟获，为蜀汉稳固了南方的根基。

然而，诸葛亮过度信任马谡，最终让他担任了街亭的守卫任务。马谡虽然在策划和策略方面非常出色，但他并不适合指挥作战。正如一个擅长点评食物的美食家，未必就能做出一桌好菜。马谡在守卫街亭时，坚持按照自己的想法带领军队上山，而不是按计划守卫在有利地形上。这一错误决定，导致了蜀军的溃败，魏军趁机反攻，蜀军损失惨重。

诸葛亮最后为了惩戒马谡，依法判处了他死刑。这一决定虽然符合法律，但从整个蜀汉的战略格局来看，马谡和魏延等人的死亡，使得蜀汉的军力受到了极大的削弱。人才的流失，使得蜀汉陷入了“青黄不接”的困境。蒋琬和费祎等文臣无法再培养出与马谡、魏延同等的军事将领，姜维虽有才华，但始终未能填补空缺。

可以说，诸葛亮的两个重大决策错误，直接导致了蜀汉的灭亡——他对杨仪的偏爱和马谡的过度依赖，使得蜀汉失去了最为宝贵的军事人才，最终导致了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。