其实，一个国家的境遇，与个人在社会中打拼的经历也有几分相似。就像是有些人被别人坑了，结果反而还帮人数钞票一样。有些国家被大国耍了，结果傻乎乎地成了“马前卒”，替人卖命。

拿立陶宛举个例子吧，虽然这个国家曾经历史上辉煌过，但自从两百多年前，它就已经沦为大国间博弈的棋子。1815年，拿破仑在滑铁卢被打败，俄罗斯作为胜利者，收获了不少战利品。波罗的海的三国——立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚，从那时起，大部分就被大鹅吞并了。和远离文明的西伯利亚不同，这三个国家有着悠久的历史和文化，经济也相对发达，语言和宗教与大鹅不尽相同，这使得俄罗斯在吞并后，始终消化不良。一百多年后，趁着1917年革命的机会，这三国纷纷要求独立。

最终，在列宁的民族自决政策支持下，1920年，苏俄和这些国家签署了《和平条约》，正式承认它们的独立地位，建立了和平外交关系。这就像一个多年来被寄人篱下的“老姑娘”终于嫁人了，终于能自己当家做主，放飞自我，折腾一番。

从1919年到1934年，爱沙尼亚政府经历了24次更替，平均每届议会的寿命只有8个月。拉脱维亚更离谱，政府换届18次，由39个政党轮流执政。而立陶宛从1918年到1926年，8年时间里，议会已经重组了12次。于是，三国人民也觉得，这种西方的民主玩意儿简直不靠谱，干脆不玩了。到了1930年代，它们纷纷走向军事独裁。这个喜欢折腾、耍小脾气的性格，直到今天依然没有改变。

例如，立陶宛最近几年就不乏类似的操作。前几年，它抵制西域的棉花，接着又冒天下之大不韪，在2020年为“呆蛙”设立了外交代表处。这个举动惹怒了兔子（俄罗斯），结果两国外交关系降到了代办级别。如今，立陶宛的GDP总额虽然有780多亿美元，但它的外债却超过了470亿美元，想要重新与俄罗斯修好，甚至希望借钱租自己的港口。你说，这样的“大姐大”不是最容易被人耍来耍去的吗？

事实上，历史上类似的情况并不罕见。二战爆发后，苏联和德国曾经利用波罗的海三国的弱点，耍了他们一把。两国签署了《苏德互不侵犯条约》，其中的秘密协议实际上将波罗的海三国划入苏联势力范围，成为苏联的缓冲带。1940年6月15日，苏军趁机进驻立陶宛，8月，苏联最高苏维埃通过了决定，将立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚吞并，成为苏联的14、15和16个加盟共和国。

有趣的是，今天的俄乌冲突，俄罗斯只是动了一下乌克兰，欧洲便沸腾了，各国纷纷站出来支持“正义”，出钱出力出兵。而在1940年，波罗的海三国在一夜之间就失去了独立，西方大国却一个字也没吭。其实，放眼今天的世界，所谓的“正义”和“公理”，常常不过是用来掩盖背后的“实力”与“利益”的。西方列强的表现，恰似前段时间的排队加塞事件，如果加塞的是个眼镜女和老太太，大家都觉得不可忍，但如果加塞的是马云或者李逵，估计没人会阻止，反而可能还会合影发朋友圈庆祝。

如今的西方之所以大力支持乌克兰反抗俄罗斯，背后当然是看准了俄罗斯的衰弱，自己也从中看到机会。换成过去美国在中东、阿富汗大杀四方时，谁敢站出来说三道四？那时，西方的“道义”和“公理”便没有那么大声了。再看1940年，西方国家对波罗的海三国的吞并保持了沉默，甚至有的国家还从中获取了利益。瑞典当时作为“中立”国家，和纳粹德国一起，率先承认了苏联对三国的吞并。

当然，也不是没有人反对。当时，美国总统罗斯福就迅速发出第8389号总统令，冻结了波罗的海三国的资产，价值高达6000万美元，这在二战期间是很少见的。不过，这份冻结资产的声明，却没有直接提到苏联，也没有采取任何实际制裁行动，显得颇为模糊。此举也被认为是西方在大国利益面前的无奈妥协。

到了1943年，英国首相丘吉尔在魁北克会议上说出“为了不与莫斯科政策冲突，我们必须支持苏联的边界”，以此来确保苏联加入《大西洋宪章》，一切都为了大国利益。西方各国的“正义”和“公理”，在那个时候，已经消失得无影无踪。

直到1990年，立陶宛又一次走到了历史的十字路口。当时，苏联的戈尔巴乔夫正在进行“公开性”和“民主化”的改革，立陶宛趁机宣布恢复独立。此时，西方对立陶宛的态度非常冷淡，甚至还对其独立行为进行了打压。美国总统布什和参议院的表态，都非常含糊，甚至不愿意直接支持立陶宛独立，而是建议它去和苏联谈判。

更有意思的是，当时最反对立陶宛独立的，居然是西德和法国。西德当时正在谋求两德统一，不想激怒苏联，而法国则担心德国统一后会威胁到自己在欧洲的地位。两国领导人联手施压立陶宛，要求其暂停独立声明。

最后，立陶宛在压力下宣布暂停独立声明，危机暂时平息。直到苏联在1991年解体，立陶宛才终于真正获得了独立。而这个过程中，西方列强的“正义”和“公理”始终是摇摆不定的。

这一切的历史过程让人深思。如果大鹅自己不“自杀”，那么2023年或以后，乌克兰的命运是否也会像立陶宛一样，经历一番被大国玩弄的过程呢？

你怎么看，元芳？