上个世纪苏联的解体无疑是世界历史中的一次重大转折，它不仅标志着冷战的结束，也改变了全球的政治格局。那时，世界局势错综复杂，许多政治人物在这个动荡的时代为了适应局势，披上了不同的面具，在历史的洪流中表演着各自的角色。随着局势逐渐平息，所有人开始放下顾虑，回顾这段历史，进行总结与反思。许多人在各自的立场与观点上，结合自己对事件的亲身体验与理解，提出了不同的见解与分析。

从对苏联的态度来看，政治学者和领导人的立场大体可以分为三类：“左派”、“中派”和“右派”。其中，右派的代表人物无疑是叶利钦。8月19日事件发生后，叶利钦果断运用总统权力，禁止了俄罗斯共产党的一切活动，并没收了其相关财产。此后，他又积极推动了明斯克三国协议的签订。在苏联解体的进程中，叶利钦无疑是一个决定性的关键人物。他代表了右翼政治势力，认为苏联的解体与制度的变革是历史发展的必然结果。叶利钦坚信，俄罗斯应该拥抱西方，认为这条道路才是国家走向未来的正确选择。

在苏联解体后，叶利钦曾接受记者采访时，记者问他：“什么是苏联模式的社会主义？你为什么要结束它？”叶利钦的回答充满了直白与讽刺，他将苏联模式的社会主义比作一块外表华丽的蛋糕，外观光鲜、气味诱人，但实际上吃起来味道平淡，而且代价极高。他形容，如果有人敢质疑这块蛋糕，立刻就会有一群人来恐吓、威胁，甚至暴力对待，给你带来终生难忘的苦痛。然而，尽管叶利钦发起了一系列经济改革，但他并未成功实现自己的理想。在俄罗斯，私有化改革遭遇了严重的失败，经济几乎崩溃，俄罗斯人民也未能如期享受到“牛奶与面包”的幸福生活。他曾反思道：“我和一些人曾经坚信，我们可以从过去那种灰色的、停滞的、集权的时代，直接跨入一个充满光明与富裕的未来。但现实却是，我们并未跨越那道鸿沟，你们每一个人所承受的痛苦，成了我内心的痛楚。”

与此同时，俄罗斯的左翼政治家和学者坚决捍卫苏联社会主义制度，认为其在建设方面取得了重要成就。他们反对叶利钦领导的民主派对苏联的颠覆，主张对苏联和苏共的错误进行反思和批判。最为资深的代表人物之一是卡冈诺维奇，他曾是斯大林的亲密战友，并参加了十月革命。尽管他在1957年被赫鲁晓夫开除党籍，但他依然坚持自己的立场。1990年10月，卡冈诺维奇已经97岁，虽然双目失明，但思维仍然非常清晰。当有记者采访他时，他表达了对当前一切批判和倒戈的痛心。他指出：“今天所有的争论几乎都是单向的，过去的领导者被妖魔化，所有的一切都被一口气推翻。那些忘记了历史的人，难道不应该想一想，我们曾是一个小党，只有四万党员，但通过革命，我们最终打败了孟什维克和社会革命党，我们为什么能成功？因为我们有组织、有思想，我们找到了正确的道路，真正关注人民的愿望。”

曾经是戈尔巴乔夫重要助手的利加乔夫也表达了类似的看法，他主张苏联剧变的根源在于戈尔巴乔夫背弃了马列主义，放弃了党的正确方针。他认为，“这场改革本是一场骗局。”他指出，改革初期，人民曾怀有极大的希望，但随着时间的推移，改革带来了沉重的灾难，戈尔巴乔夫也未能逃脱不光彩的结局。高层的部分领导人背离了最初的目标，改变了现有的制度基础，而这正是社会解体的根源。

雷日科夫，苏联部长会议主席，对改革失败深感痛心与愤怒。他认为，苏联的解体是多种因素共同作用的结果，其中包括时代的变革、公开和暗藏的反对派，以及戈尔巴乔夫的领导缺陷等。他还指出，“有一些人曾到美国接受指示。”雷日科夫的愤怒，主要源自对党的背叛。他认为，是那些党内的领导者背叛了党，出卖了国家和人民。他毫不客气地批评戈尔巴乔夫为“一个喜欢背叛、屡屡出卖志同道合的人”的人。

在8月19事件中发挥关键作用的克留奇科夫，则从克格勃的角度出发，认为苏联剧变是某些人的阴谋，他指责戈尔巴乔夫和雅科夫列夫是这场阴谋的主谋。他在军事法庭上依然坚称：“戈尔巴乔夫和雅科夫列夫不仅是改革的设计师，也是实施者，他们联合制定并执行了这场阴谋。”

中派学者在这一背景下提出了折衷观点，他们认为对于过去的历史既不能完全否定，也不能全盘肯定，应该继承其中的精华部分，走一条新的道路。罗·麦德维杰夫便是这一派系的代表人物之一。他曾是苏联时期的持不同证件者，在戈尔巴乔夫倡导改革后，成为苏共中央委员，解体后，他成了劳动人民党的领导人。他认为，苏联在社会建设方面确实有过巨大成就，如成功实现国家的工业化和农业集体化，很多社会主义价值观得以体现。然而，这种体制也有许多严重的缺陷，尤其是其国家社会主义的复杂性。

麦德维杰夫解释道，苏联的社会主义是一个充满矛盾的体系，既包括了社会主义思想家的设想，也有国家资本主义和国家封建主义的成分。虽然这种体制在动员资源和完成重大项目上具有强大的能力，但它的弊端在于过度依赖行政手段，而不是经济手段。这使得苏联在冷战时期能够保持运转，但在全球政治环境变化时，却开始崩溃。

曾在戈尔巴乔夫身边工作了六年的切尔尼亚耶夫则持不同看法。他认为，苏维埃制度最大的贡献是将一个横跨八个时区、人口达到三亿的文盲国家转变成了世界上最具教育水平的国家。他认为，戈尔巴乔夫的改革，尽管有其失误，却是防止国家崩溃的唯一正确道路。切尔尼亚耶夫为戈尔巴乔夫辩护时说道：“尽管他犯过错，也有过失算，但他始终未背离自己的使命。”

苏联解体已经过去了30多年，但它带来的余波依然影响深远。今天，当我们回顾这些当事人的总结与评价，尽管它们受到各自立场与利益的影响，但每个人的见解都值得我们深入思考。