提到三国乱世，烽火连天，刘关张的“桃园结义”无疑成为了千古传世佳话。尽管这三位英雄情深似海，忠诚无双，但有一个人物往往被忽略，那便是常山的赵云。基于《三国演义》中的描写，虽然赵云未曾与刘关张三人结为兄弟，但他所展现出来的忠诚和情义丝毫不逊色于任何一位英雄。就如同当年关羽所言，赵云应当位列“五虎上将”，与桃园三结义的兄弟同列。

然而事实并非如此。刘备、关羽、张飞三人始终未曾视赵云为真正的兄弟，不管赵云有多忠诚，心意有多真切，都无法改变这一现实。即便赵云的忠义表现无可挑剔，这三人始终未曾将他纳入他们牢不可破的“铁三角”中。究竟是赵云不足以与他们并肩而立，还是背后有着其他的原因？显然，赵云的资格是无可置疑的。论忠义，关羽千里走单骑，赵云则有单骑救主之举；论武艺，赵云手中长枪震慑三国，战无不胜；纵使关羽、张飞这些“万人敌”也曾遭遇箭伤，赵云的身体却始终完好无损。至于智谋，关羽虽能独守荆州，最终却战败身亡，而赵云的一生几乎可以说是无败绩。放眼三国，赵云的才能丝毫不逊色于任何一位英雄，甚至有过之而无不及。尽管如此，他依然未能与刘关张并肩而立，甚至屡次遭到张飞的非议与不满。

第一次出现在长坂坡之战时，赵云的英勇可谓盖世。曹操的大军紧追不舍，刘备迫于形势不得不带着百姓渡江。赵云奋勇杀敌，七进七出敌阵，最终在敌军的围困中，独自救出刘备唯一的血脉——刘禅。赵云的这一举动无疑是拯救了蜀汉的未来，也因此被认为是刘备的救命恩人。然而，即便如此，张飞却因听闻赵云叛逃的谣言，愤怒至极，誓言亲自杀掉赵云。这一反应，显然并不符合张飞作为一名将领的理智。张飞虽有脾气暴躁的一面，但作为战场上的统帅，居然如此轻信谣言，实在令人质疑。再者，赵云和刘关张三人相处多年，至少该有些基本的信任，然而张飞却完全没有任何犹豫地将赵云视作叛徒，这无疑表明了张飞内心深处从未完全信任赵云。

第二次发生在关羽去世后。当时，刘备与张飞悲痛欲绝，二人誓要为关羽报仇，发动攻势征讨东吴。单从三人之间的情谊来看，刘备和张飞的决定并不意外，毕竟他们与关羽有着深厚的兄弟情义。然而，战略上此时刘备面临北方曹魏与东吴的双重威胁，急于进攻东吴并非明智之举。赵云在这一问题上显然看得更为透彻，他明确指出曹操才是最大的威胁，孙权反而不值一提。他建议刘备应将重点放在关中，而非一味的复仇。赵云的这些话，是站在更高的战略角度来考虑问题的，他的目的是希望刘备暂时放下仇恨，专注于更为长远的战略布局。赵云这番话虽简单，却道出了整个局势的复杂性，而刘备心里自然也清楚其中的道理。只是由于关羽的死让刘备心头难以释怀，于是他才对赵云的建议有所执拗。

这时，张飞却再一次站了出来，言辞激烈地表示，若刘备不去征讨东吴，他宁愿与刘备一同赴死。张飞这番话无疑让局面变得更加复杂，甚至让刘备陷入了进退两难的境地。张飞的“重情重义”表现得淋漓尽致，但他的行为也暴露了他缺乏大局观的问题。他的“义气”虽然让人感动，但也为蜀汉政权的发展带来了极大的阻碍。最终，张飞因其义气所致，导致自己和刘备陷入了绝境，甚至将赵云这样忠心耿耿的劝告当作是挑拨离间之言。

从张飞的性格来看，他固然有着对兄弟的忠诚和情义，但也正是这种“义气”让他失去了更为广阔的视野。如果他能从大局出发，考虑到长远的战略，或许会有不同的结局。张飞不仅使刘备和自己陷入了困境，还误解了赵云的忠诚，最终丧命。而赵云，虽能从全局的角度理性看待问题，却在刘关张三人的狭隘情义中成了被排斥的一方。

关羽与张飞性格中的“意气用事”其实也反映了三国英雄们个性中的一部分。关羽虽有着勇武和忠诚，但也曾在华容道上放走曹操，虽然这是诸葛亮的安排，但其背后的“意气”显而易见。关羽后来的一句“虎女焉能配犬子”更是从个人的情感出发，而忽略了与孙权之间的战略联盟。这些看似忠诚的行为，实际上都带有明显的“意气”成分。

刘备同样如此，虽然他一生征战，但由于过于重情重义，常常错失了战略上的最佳时机。最终，他也未能完全克服这种“意气”的束缚，致使蜀汉政权始终未能真正站稳脚跟。赵云作为一位深具理智的将领，虽看得更为清楚，但始终未能被刘关张三人完全接纳。这种局面，最终成为了三国历史中一个遗憾的篇章。