在明朝末年的岁月里，末代天子崇祯帝竭尽全力试图挽救大明王朝的覆灭。他的每一份努力，每一次求助，都让人感受到那份深深的无奈和心酸，尤其是他最后时刻向王公贵族们求捐的情景，更是让不少明史爱好者感到极为痛心。大明朝的最后岁月里，国库早已空空如也，崇祯皇帝急得几乎焦头烂额，甚至亲自放下身段，屡次向身边的王公贵族们请求捐赠，但回应他的却只有寥寥无几的支持。

崇祯帝的老丈人周奎，以及太监王之心等人捐赠了1万两白银，而其他的臣子们的捐赠额大多不过几百、几十两，这些微薄的捐赠对国家危机的帮助几乎微乎其微。面对这种情况，崇祯内心充满了绝望。他不禁想：这些贵族们如果现在不为国家捐赠军费扩充军备，一旦李自成的起义军攻入北京，他们所有的财富都将成为李自成的囊中之物！然而，李自成可不是一个能够轻松应付的人物。

最终，李自成的农民起义军成功攻入北京，崇祯帝选择了上吊自尽。而这些王公贵族们所拥有的财富，大部分都在这场变局中落入了李自成的手中。起义军在北京城中搜刮了大量的财富，其中就有来自曾经向崇祯抱怨贫困的这些大臣和贵族们。周奎的家中就被发现有超过五十万两白银，而一向以清廉自居的内阁大学士陈演和魏藻德府中也藏匿了上万两白银。最终，李自成带着这些财富，离开了北京城时，甚至将其铸成了银饼，光明正大地离去。

那么，为什么崇祯帝宁愿哀求这些臣子们捐款，也不采取强硬手段抄家呢？其实，在崇祯帝的心中，曾一度有过采取硬手段的想法。早在崇祯七年，武生员李璡曾向他建议，通过强行征收京城及地方乡绅贵族们的资产来筹集军费，挽救明朝的命运。可惜，这个建议刚一提出便遭到朝臣们的猛烈反对，李璡甚至因此差点被关进监牢，最终这件事就这样不了了之。崇祯虽然没有采取强硬手段，但并不代表这种方法不可行。历史上，名将孙传庭曾经在陕西顶着巨大压力，采用恩威并施的方式，成功筹集了足够的军费，并且没有对百姓征税。这一做法证明，强硬手段确实是可行的。

崇祯帝最终无法筹集到足够的资金，主要有两个原因。首先，那些有能力捐款的王公贵族们恰恰是崇祯帝的利益共同体。大多数王公贵族要么是功臣后代，要么是皇亲国戚，尽管他们在政治上没有实权，但却掌握着大量的经济资源，经营着如茶叶、盐业等暴利行业，日进斗金不在话下。然而，他们的一个显著特点是：虽然内里财富雄厚，外表却常装得非常贫困。对于这些亲戚，崇祯帝并不敢采取强硬手段。他更不敢对身边的太监们下手，尽管他曾亲手除掉了大太监魏忠贤，但他依然极度倚重这些太监。那些太监们虽然低声下气、尽心尽力地工作，但在关键时刻却转身背叛了他。

更令人痛心的是，在李自成攻占北京时，崇祯帝依然希望通过向太监们提供宫中仅有的资金来激励他们抵抗，但这些太监拿了钱后，却在毫不犹豫地逃跑，根本不听崇祯的命令。这让崇祯帝感到极为失望和愤怒。

因此，在大明灭亡的时刻，崇祯希望得到资金支持的群体，基本上都是和他命运紧密相连的人。要想获得军费，就必须有果断的决策和敢于牺牲的勇气，而显然，崇祯并未具备这种胆略。第二个原因是，崇祯帝的个人能力和政治眼光相对有限。尽管他兢兢业业地执政，但由于过于多疑且缺乏高瞻远瞩的眼光，他做出的许多决策都无法扭转大明的命运。在信任的重臣身上，崇祯往往会失望，而他排挤、猜忌的那些忠诚之士，却常常能够为国家竭尽全力。此外，崇祯在担任皇帝期间，有过多次机会可以采取有效的应对措施，但由于猜疑过重，错失了许多扭转乾坤的机会。他也有不愿担责的心理，明知明朝需要休养生息的机会，却选择让大臣们去“打头阵”。例如，在迁都时，天津的巡抚已经为他准备好了所有，一声令下即可行动，但崇祯却犹豫不决，最终未能做出决定。

总的来说，崇祯帝虽然接手了一个已经风雨飘摇的帝国，并且付出了无数的努力，但他个人的能力与判断失误，最终葬送了他17年的辛勤治理。