曹操难以完成统一大业的真实原因主要来自于内部。

很多人觉得曹操不能统一，是因为对手太强，也说曹操的军事战略水平没有达到一个空前的高度。

曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴。

这是诸葛亮对曹操军事能力的评价。

注意，这里说的孙吴并不是孙权、东吴的意思，而是孙子、吴起。

其能力可想而知。

想当年汉高祖刘邦，数十万大军几近全军覆没，可在几年之后依旧能够统一天下。

为什么刘邦就能在战略失败后迅速调整并且统一，曹操就不行呢？

根本原因就在于刘邦能够统一内部人心，一致对外。曹操就不行，不仅是曹操，就连刘备和孙权也一样，所以这道题不仅限于曹魏，同样适用于东吴和蜀汉。

当年荀彧给曹操制定过一套战略体系：

奉主上以从民王，大顺也；秉至公以服雄杰，大略也；扶弘义以致英俊，大德也。

意思就是逢迎天子顺从民心，此为大顺；秉公做事让天下豪杰归附，这是大略；主持正义广纳天下才俊，这是大德。

曹操日后也一直按照荀彧给他定下的九字真言执行的。

荀彧给出的战略核心点就是民心，但这个民心指的都不是人民百姓。

人口固然重要，但只是基层。他们所说的民心是士族，士族在当时社会掌握着绝大部分的人口、经济、舆论等资源，甚至拥有私人武装。

简单来说，士族就是现代版的财阀。

刘秀能成功，很大原因是得到了河北士族豪强的支持。

东汉的本质就是要维持士族构架为主体的王朝秩序，谁偏离了这个秩序，都是士族要反对的人。所以荀彧才为曹操制定了这样一个战略方针，但是曹操没有刘秀那般尊贵的出身。

曹操是出身于最不受士族待见的宦官之家，靠的是军功、武力上位，用人也是唯才是举，这些都是和士族的观念背道而驰的。

别说曹操，其实就连董卓都知道士族对政权稳定的重要性。

董卓当年让大名鼎鼎的蔡邕出任高官，对蔡邕也是言听计从，可是士族谁真心能看得上董卓呢？士族对于董卓抛来的橄榄枝，也是各种排斥、拒绝。

同为士族出身的王允一掌权就把蔡邕关进了大牢。理由就是蔡邕身为名士，却为董卓办事。

虽然曹操的名声比董卓好，但在这士族眼中，曹操跟董卓是差不了太多的，因为他们只认出身、门第。

汉赵开国皇帝刘渊就说过这么一句话：

董卓因之肆其猖勃，曹操父子凶逆相寻。

刘渊虽然是匈奴人，但他熟读汉家典章古籍，他师承上党名士崔游，与很多晋国士人的关系都很铁。刘渊心底是非常认可汉室正朔的，他本人也以大汉继承者自居，所以他建国号为汉。

连刘渊这种异族人都认为曹操和董卓是汉室的逆贼，可想而知，当时的士族又怎么会对曹操心服口服呢！

曹操从起兵之日起，其内部的反叛就不断，其中最出名的应该就是衣带诏事件了。

事件中的董承是皇帝的老丈人，种辑、王子服是掌管京师禁军的将领，这些都是皇帝身边最亲近、最信任的人，这些人反曹其实跟汉献帝本人反曹没什么区别。

最后连怀有龙种的董贵人都死于曹操的屠刀之下，皇帝亲自求情都不行，这也等于把曹操跟皇帝的矛盾公开化了。再加上事件中的漏网之鱼刘备对曹操负面形象的宣扬，所以曹操的内部的问题到死都没能解决，尤其是他临终前那几年，几乎是年年叛乱。

公元217年，吉邈、耿纪叛乱。

公元218年，宛城候音、卫开叛乱响应关羽。

公元219年，魏讽、陈祎叛乱，攻击魏都邺城。

甚至就连荀彧都站出来反对曹操。

如此之多的内部问题，如此之乱的内部现象，曹操还能顶住压力统一北方，已经很了不得了。

士族阶级终极是利益衍生出来的腐败阶级，他们认钱不认人。

不管是曹操，还是刘备、孙权都知道，要想成功就离不开士族的支持，同时他们深知士族阶级将会给政权带来的弊端，所以他们一边利用一边打压。士人门也深知曹孙刘三家谁都不能成功，因为他们任何一家成功之时，也就是清算他们之日。

直到曹丕继任后，曹丕为快速稳定政权，而无奈选择与士族妥协，做出一个比东汉王朝对士族利益让步更大的九品中正制，以换取士族阶级的支持。

至此，士族阶级在曹魏优待的政策下逐渐做大做强并一步步蚕食政权，最终取而代之。