明清两朝对待亲王的态度之所以有这么大的差距，主要源于两朝的权力结构的不同。简而言之就是：明朝把王爷当猪养，清朝把王爷当狗养。

先说明朝：

明朝分封亲王是从太祖朱元璋开始的。朱元璋一辈子精明，却在分封亲王这件事儿上犯了糊涂。他想的挺好，把儿子们分封到各地来镇守，手里管着各自的军队。一是拱卫中央，防犯外敌，二是一旦中央有变，各地的亲王可以有力量勤王，看起来很不错。

但从西汉开始，西汉西晋等无数次历史教训告诉我们：地方的王爷手里有军队以后是会造反的！明朝自然也没有例外。老朱是开国皇帝，亲王们都是他的儿子，他自然不用担心。果然老朱一死，孙子朱允炆继位，就开始管不住地方的王爷们，削藩不成削出了一个靖难之役，燕王攻下南京当了皇帝，也就是永乐皇帝。

由于永乐帝自己是亲王造反，所以自然对王爷们极为忌惮。上任以后第一件事儿就是削免了全国王爷们的权力，军队是不要想了，地方政务也绝不许亲王们插手。而且各地的地方官还有监督亲王的义务，未经中央批准不许离开城池，更不要想进京了。

不过明朝对亲王们的生活待遇倒是很好，这点给后来明朝的财政带来了沉重的负担。但明朝的宗旨就是——养着王爷们，好吃好喝，只要不造反，万事大吉。

即使这样，明朝永乐皇帝之后的历史上也发生了几次亲王造反，但规模都不大，但明朝的宗室政策导致的后果是明朝皇帝们想不到的。

（清朝亲王）

从古到今，中国的君权都是呈上升趋势。但有一个问题是必须解决的——王与何人共天下？

皇帝权力再大，也毕竟是一个人，能力有限。尤其面对着庞大的官僚集团的时候，皇帝会感觉势单力孤，难以应付。所以皇帝为了避免文官们串联起来对付自己，必须要拥有一个忠于自己的集团，用来钳制文官们。

在两汉时期，皇帝依靠外戚钳制文官。魏晋的时候，皇帝没有解决好这个问题，所以皇帝在以门阀为代表的文官集团的面前毫无抵抗力，君权衰微。南北朝之后，军事贵族们崛起，有枪便是草头王。从南北朝到隋唐中期，皇帝一直是依靠军事贵族们来维护统治，对抗文官。唐末开始依靠宦官，随即进入五代的混乱时期。到了两宋，皇帝既没有外戚的力量也没有宦官和勋贵的力量，所以宋朝的皇帝在士大夫的面前相当弱势，权力很有限。

到了明朝，事情发生了变化。

明朝皇帝严格限制自己的血亲，无论是亲王还是外戚。而朱元璋把明朝的勋贵几乎诛杀殆尽，永乐朝以后的勋贵根基不深，于是明朝面对越来越强大的文官，必然选择一个集团——宦官。

所以明朝历史上，宦官为祸非常普遍，王振、刘瑾、汪直、魏忠贤等等，宦官的破坏性很大。

到了清朝，清朝吸取了明王朝的教训，宦官是绝对不敢用了。而且由于清朝是满族王朝，而文官却几乎都是汉人，所以清朝为了对付汉人文官，必须选择满族贵胄！

从清朝入关开始，清朝的亲王们就在政治结构中占据了主要地位。因为清初的亲王们个个都是能征善战的武将，等于是军事勋贵和皇室亲王的结合体。甚至清朝初年的政权架构里，还有“议政王会议”这种机构，军国大事需要由王爷们开会讨论批准，王爷的地位可想而知。

而这种传统也继承下来，清朝两百年的时间里，王爷们一直在北京，在北京的主要目的，一是不让他们掌管军权，防止亲王造反。更重要的是让他们在朝廷里担任要职。由于清朝的民族色彩，所以清朝的亲王们几乎都与皇室站在同一战线上，非我族类，其心必异，清朝的王爷们在对抗文官上可谓是立下了汗马功劳。

只到清末，满族王爷们和旗人还依然在清朝的政权里占据主要地位，曾国藩张之洞这种汉族名臣，想要做点什么事情，还要靠亲王奕忻的支持。袁世凯这种实权重臣，也要靠旗人亦誆做后台，满州贵族的地位可想而知了。

不过这种政策也并非全无好处，终清朝一世，宦官始终没有抬头过，我们所耳熟能详的李莲英小德张，跟明朝的大太监比，权力实在是小的可怜，这算是清朝政权设置的科学性吧。