洪武二十三年(1390年)，正在安徽老家花园里锄草的李善长，被朱元璋派来的士兵抓获。

不久后，朱元璋以谋反罪名将李善长杀害，其妻女弟侄等全家七十余人也一并处死。

朱元璋为什么要杀李善长，而且是在人家已经退休，对自己毫无威胁的情况下杀了他？

李善长，明朝开国功臣，位列“开国六公”之首。

朱元璋刚起兵不久，就在滁州收了李善长，李善长擅长为朱元璋出谋划策，出了不少金点子。

而刘伯温是到了至正二十年(1360年)，南京都打下四年了，才成为朱元璋的谋士。

李善长通晓典故，裁决事务非常迅速，又善于辞令，部队的思想政治工作也做得非常到位。

朱元璋每到一地，无论是安定局势还是招贤纳士，总是让李善长负责起草文告。

对于一支军队来说，没有一个巩固的大后方，根本无法攻城拔寨，取得胜利。

每次朱元璋出征，都是放心地将大后方交给李善长。李善长也对得起这份信任，总是将根据地搞得秩序井然，人心安定，有条不紊。

无论部队开到哪里，兵饷、粮饷和武器装备供应，从来没有掉过链子。

从古至今，打仗就是烧钱的，如果没有一个根据地，如果根据地经济不繁荣，即使打下江山也无法巩固胜利果实。这样的军队就是流寇，李自成就是典型的例子。

李自成不向农民征收粮食，全靠抢劫，一路杀富济贫。到了北京还是老一套，拷打明朝官员来获取军饷，结果弄得天怒人怨 ，狼狈逃出北京。导致多年努力，毁于一旦。

朱元璋就没有犯过这样的错误，原因就是有了李善长，在后方不遗余力发展经济。

他在后方推出各项政策，促进经济发展，包括专卖两淮之盐，设立茶法，恢复制钱法，开矿冶铁，制定鱼税等。

在李善长的治理下，根据地财富日益增长，百姓安居乐业，让朱元璋得到了民心。

得民心者得天下，朱元璋的江山也就唾手可得了。

大明建立后，朱元璋封其为韩国公，岁禄四千石，子孙世袭。

当时被封公者，有徐达、常遇春之子常茂、李文忠、冯胜、邓愈及李善长六人，李善长位居首位，朱元璋在诏书中将他比作萧何，对他不吝溢美之词，甚至有点肉麻。

不仅如此，朱元璋还亲赐其铁券，以奖励他为建立明王朝作出的突出贡献。

特别解释说，今后李善长本人如果犯了死罪，可以免死两次，子免一死。

李善长是众功臣中第一个获得铁书丹券者，这与他为朱元璋的付出是匹配的，受之无愧的。

但是朱元璋这个人太善于过河拆桥，兔死狗烹了，吃相太难看，这一点，历史上没有一个君主能跟他相比。

跟他出生入死的武将一个个都见了阎王，连文臣胡惟庸都没有幸免。

兔死狐悲、唇亡齿寒，李善长不能不为自己的安危着想。于是他诚恳地向朱元璋提出申请，希望回家种地、养老。朱元璋求之不得，立刻批准了他的请求。

李善长回乡之后，高悬的一颗心落地了，以为已经全身而退，可以颐养天年。可是他做梦也没有想到，朱元璋并没有打算放过自己。

洪武二十三年(1390年)，77岁的李善长被朱元璋诛杀、几乎满门抄斩。

那么朱元璋为什么要杀李善长，而且是在他已经退休之后？

常言道，欲加之罪何患无辞，杀一个人的理由太好找了。

比如有野心、心胸狭窄，狂妄自大、目中无人，比如结党营私，袒护部下、徇私枉法。这些都是帽子工厂的常见产品，拿来给要杀的大臣戴，都非常合适。

甚至这些大臣，都没有办法反驳，心里会说：不错不错，有点意思，的确就是这么回事。

史书记载李善长最大的罪过是“恃宠而骄”。

御史大夫汪广洋、陈宁上疏说::"李善长恃宠自纵，陛下因病几乎十日不能上朝，他不来问候。驸马都尉李祺也六日不来朝见，召他至殿前，又不认罪，这是对陛下极大的不敬。 "

这时候是洪武九年(1376年)，朱元璋把自己的女儿临安公主下嫁李善长的唯一儿子李祺。

但是朱元璋这时候并没有严惩亲家，只是“被削年禄一千八百石”。

李善长获罪，跟胡惟庸有关。

有人检举揭发李善长说:"将军蓝玉率军出塞，到捕鱼儿海时，俘获胡惟庸私通沙漠使者封绩，李善长却匿而不报。"

于是，御史竞相上奏弹劾李善长。而李善长的奴仆卢仲谦等，也站出来告发李善长与胡惟庸之间互相有金钱往来，经常在一起说悄悄话。

这些证言都显示，李善长身是皇亲国戚，知道有叛逆阴谋，却不主动站出来揭发检举，而是徘徊观望，心怀两端，简直就是大逆不道。

需要指出的是，蓝玉在李善长被处死三年后，也因为谋反罪被杀。

这说明蓝玉的证言是不可信的，属于诬告。

再说，这时候距离胡惟庸被杀已经过去了十年，属于陈芝麻烂谷子的事。

如果此事属实，将其囚禁起来，就是最大的惩罚。

这足以说明，朱元璋是个疑神疑鬼、残暴不仁的皇帝，为了维护权威和巩固大明江山不择手段，没有底线。

多疑让朱元璋智商为零，残暴让朱元璋无为所欲为、心狠手辣。

后来有一个五品郎中王国用就直言不讳地对朱元璋说：

"善长与陛下同心。。。藉令欲自图不轨，尚未可知，而今谓其欲佐胡惟庸者，则大谬不然。"

意思是说，李善长人家是位极人臣，能达到的地步都达到了，你说他要自己前进一步当皇帝，咱不敢说啥，你说他要辅佐胡惟庸，那不是开玩笑么？没有任何道理！他是跟你一条心的。

当代历史学家毛佩琦也说:"李善长，才能杰出，功勋卓越。他被族诛时的罪名，都是单凭口说，不足为据。"

即使朱元璋杀的功臣都是反贼，那也是朱元璋本人的问题。

一个好的皇帝能出台一个科学一些的制度，让自己的大臣都变成能臣，一个坏的皇帝能把自己的手下变成奸臣和反贼。

如果一个皇帝的手下都是反贼，说明你的人品、执政理念、鉴定标准等，统统出了问题。

有句话叫官逼民反，延伸过来那就是君逼臣反、君让臣坏。

人性里都有恶的一面，有了好的君王，恶的一面就藏起来了。

大部分封建王朝刚刚建立的时候，没有滥杀功臣（杀几只鸡给猴子们看还是十分必要的），这充分说明，“反叛”大臣频出的朝代，是皇帝出问题了，不是领导能力，就是人品，后者可能性更大。