原创 如果掌控蜀汉的不是刘备，而是刘邦，三国能否被其统一？
三国的局势是在长期的纷争之后才形成的，而刘备一方是势力比较薄弱也是存在时间短的一方，蜀汉政权存在的时间相对于其他两国来说也是短的，那么蜀汉政权为什么会衰败呢？如果蜀汉换一个当权人。那么蜀汉的局势会不会好一些呢？
我们先来看看蜀汉政权衰败的原因吧！首先在关羽，张飞等大将不断离世之后，蜀汉的发展就已经在走下坡路了。蜀汉政权的建立离不开早期的一些大将，张飞等人更是依靠显赫的战功为刘备打出了一片属于自己的地盘。但是这些大将却死了，这对于蜀汉来说是很大的损失。
再者，在这些大将死去之后，蜀汉的人才就缺乏了，不够用了。没有像关羽这样作战能力很强的大将。后继的人才跟不上来，蜀汉的发展没有人才作为支撑很难长久，虽然有关羽的儿子等人，但是整体实力还是太弱，而曹操的势力发展壮大的很快，去投奔曹魏的人才在数量和质量上都是占有优势的。
而且蜀汉的统治者能力太弱，相对于孙权的年少有名和曹丕的心机深沉，刘禅可谓是一个没有什么存在感的统治者。军政大事完全依靠诸葛亮来处理，在诸葛亮死后，也一时慌乱，不知如何处理，太无能了。刘禅没有主见又崇信权臣，有这样的领导者，国家能够长久吗？
还有蜀汉政权本身的建立就有问题，蜀汉的官员是由三部分组成的，一个是跟刘备打天下的这些人，位置普遍比较高。还有一些是收服了地方之后当地的官员，再加上蜀中原有的官员，所以官员的质量和出身都是参差不齐的。大臣不是一条心，能办成事情吗？
若是将蜀中的统治者换成刘邦，那他会成功吗？不得不说，很有可能的成功。为什么呢？刘邦虽然和刘禅有一些相似之处，但是相对于刘禅来说，刘邦还是技高一筹的。毕竟刘邦是统一了天下的人，而他们面临的形式又何其相似？都是占据了蜀中，并以此作为根据地来扩大势力，发展壮大。
刘邦被逼无奈之后到了蜀中，虽然位置不好，但是刘邦并没因此消沉，而是积极谋划发展，所以即使被项羽压迫，他还是在韩信等人的帮助下最终战胜了项羽。刘邦是能够成大事的人，也有能成大事的胸襟和胆量，而刘禅就不行了，胆小怕事，白白浪费了诸葛亮这么好的资源。若是刘邦作为蜀汉的统治者，在理论上或许统一三国的可能性比较大，毕竟刘邦最拿手的是笼络人心。