《雍正王朝》目前豆瓣评分9.4，有75.5%的人给出了5星好评。

有人评价他是历史权谋剧的巅峰之作，笔者认为当之无愧。

笔者最近在看《清史稿》的时候，发现剧中有些剧情是和书中记载有出入的。

因此有了本文的对比分析，希望对大家有所帮助，这并非吹毛求疵，笔者也是相当喜欢这部剧的，几乎年年看。

本文算是抛砖引玉，期待您的高见！

年羹尧并非张廷玉的后辈进士，而是同为康熙三十九年进士

一、影视剧中：

年羹尧在灭江夏镇之前，带了很多礼物拜访张廷玉，而张廷玉坚辞不受的时候，年说了下面一段话：

“您是前辈的翰林，我是后辈的进士，如果这点儿不像样的东西，您要不收下，也太扫我的脸面了吧！”

二、《清史稿》卷二百九十五列传八十二中记载如下?：

“羹尧，康熙三十九年进士。”

另据《清史稿》，卷二百八十八列传七十五中记载：

“张廷玉，康熙三十九年进士”

由此，可以看出，张廷玉和年羹尧同为康熙三十九年进士，也就不存在“后辈的进士”一说，或者说是自谦吗？

隆科多是佟国维的儿子，并非侄子。

一、在影视剧中：

推举新太子前夕，康熙邀佟国维一起用餐，康熙让隆科多出任步军统领衙门都统的时候，佟国维谢恩时说：

“奴才代死去的兄长佟国纲，叩谢圣恩“。

此处可以看出，隆科多被认为是佟国维哥哥佟国纲的儿子，也就是佟国维的侄子。

二、《清史稿》卷二百九十五列传八十二中记载：

“隆科多，佟佳氏，一等公佟国维子。”

隆科多是一等公佟国维的儿子，也是孝懿仁皇后的弟弟，同时也是康熙的顾命大臣，也确实被任命为步军都统。

由此，隆科多是佟国维的儿子，而不是佟国维的侄子，并且他和年羹尧的走的很近。

李卫不是雍亲王府的佣人，并且曾任浙江巡抚，并非江苏巡抚。

一、影视剧中：

李卫是雍正在江南筹款的时候带回来的“叫花子”；后雍正用来监视年羹尧，才上演苦肉计，

让年带出京城谋得县令官职，后步步高升。

二、《清史稿》卷二百九十四列传八十一中记载如下：

“李卫，江南铜山人，入赀为员外郎。”

也就是说，李卫是纳财取得了员外郎的官，而不是从雍王府出来的官。

并且在雍正三年的时候，

擢升浙江巡抚，而不是江苏巡抚。

张廷璐实际是告老还乡善终，而非科场舞弊被处死

一、影视剧中：

张廷璐被雍正任命为科考主考官，

却联合皇子弘时进行科场舞弊，最终被雍正处死。

二、《清史稿》卷二百六十七列传五十四中记载如下：

“廷璐，雍正元年，督学河南，坐事夺职。”

张廷璐，是康熙五十七年，殿试一甲第二名进士，

在雍正元年的时候，被任命为河南的督学

，但是因为某些事情被夺职，并未提及被任命为科考主考官。

并有明文记载，张廷璐，官至礼部侍郎，最终告老还乡，善终。

由此看出，张廷璐实际并未卷入皇子纷争，并且善终。

诺敏确实被革去山西巡抚一职，但并未处死，雍正十二年才去世

影视剧中的诺敏，在《清史稿》中并未找到，而是找到了有相似经历的诺岷。

一、影视剧中：

诺敏因涉嫌藩库造假，欺上瞒下，被雍正处斩。

二、《清史稿》卷二百九十四列传八十一中记载：

“诺岷，雍正元年，授山西巡抚。”

“贝子允禟以罪徙西宁，道出平定，太监李大成欧诸生，诺岷按谳，以大成方病，置未深究。”

“罪大成，夺诺岷官。十二年，卒。”

也就是说，诺岷是因为纵容贝子允禟的首领大太监李大成殴打诸生，被雍正认为是徇私；因此罢了诺岷的官；直到雍正十二年才去世。

并且文中记载，他在治理山西的时候，对于亏空严重的州县，他上书弹劾并要求离任的官员也要追回亏空，而不是剧中的欺上瞒下。

还需要注意的是：诺岷是首先提出耗羡归公的人，并且得到了雍正的嘉奖。

由此，他其实是一个有远见，有能力的好官，他的执行力很大程度上推动了雍正的改革。

和剧中那个追名的诺敏判若两人。

剧中还有很多时间线和史书中的不符，比如乾隆出生在康熙五十年，无法参加康熙四十六年的热河射猎；不过受康熙喜爱倒是有迹可循。

你还知道哪些？欢迎补充！

如果觉得笔者写的还可以，欢迎点赞、关注，万分感谢！

或提出您宝贵的意见，万分感激！

图片和素材，来自网络，侵删！

原创作品，抄袭必究！

#雍正王朝#

#头条首发大赛#