文|江隐龙

“二袁”名为堂兄弟，实为同父异母的兄弟。据《三国志》中载“绍即逢之庶子，术异母兄也，出后成为子”，也即二人生父均为袁逢，后袁绍过继给了其伯父袁成。袁逢位列三公而袁成仅为中郞将，加之袁绍为庶出，论血统出身便低于袁术——后“二袁”不和时，诸侯多依于袁绍，袁术怒骂“群竖不吾从，而从吾家奴乎”正源于此。

“二袁”不代汉，实在是可惜了一手好牌

无论是嫡出还是庶出，袁术与袁绍都继承了汝南袁氏“树恩四世，门世故吏遍于天下”的政治遗产。相较之下，庶出的袁绍影响更大，其势力存续的时间也更长些。袁绍虽生于世族，但年轻时便颇有匪气——这也是当时世族公子的常见脾性。当时正处于宦官专权的时代，袁绍与反抗宦官的清流势力来往密切，声名一时远播，这为袁绍日后的发展打下了极好的基础。董卓把持朝政后，袁绍与其发生了正面冲突，逃亡于冀州；董卓考虑到袁氏的影响力也不想过分打压袁绍而激起天下英雄，遂顺势拜袁绍为渤海太守。

你应该对汉献帝恩爱有加

不过天下英雄终于还是组织起了反董联盟。初平元年（190），东郡太守假作京城三公书信，发檄文传至各镇诸侯起兵讨董卓，袁术、袁绍兄弟也均参与其中。当时袁术为后将军，其官位、地位均优于袁绍，不过因为袁绍之前有诛灭宦官之功声望高于袁术，又兼年长，故众诸侯推袁绍为盟主——这是“二袁”不睦之始，也为日后袁氏的衰亡埋下了伏笔。

董卓也是一代枭雄

袁绍一代枭雄，其心当然不在于勤王；在此旗号下聚集起来的各路诸侯非汉之纯臣，故董卓未灭便陷入了内战。就在此时，袁绍做出了一个惊人的选择：意图另立新帝，与董卓遥相对抗。东汉末年曹操因“挟天子以命不臣”的战略在诸侯争霸中占据了有利地位，其实这一点袁绍在讨伐董卓之后就已经想到了。董卓之兵虽众，但未必强于其它诸侯，其真正的优势在于控制了天子。然而董氏能废立天子，为袁氏何不行？袁绍心念及此，立刻与众诸侯开始密谋拥立“刘室三牧”中的刘虞为帝。当时势力尚弱的曹操倒是立刻表达了反对意见：“董卓之罪，暴于四海。吾等合大众，兴义兵，而远近莫不响应，此以义动故也。今幼主微弱，制于奸臣，未有昌邑亡国之衅，而一旦改易，天下其孰安之？诸君北面，我自西向。”

曹操认定了汉献帝，也许当时他真没想太多

不过袁绍最终未能另拥新帝倒不是因为曹操，而是因为刘虞自己拒不领受。袁绍尚不甘心，又请其“领尚书事，承制封拜”，又被刘虞所拒绝。袁绍遂放弃另立新帝之意，专心经营起自身势力。从密谋拥立刘虞为帝的事件来看，袁绍在当时已经有了不亚于董卓的野心，只是他在对待天子之事上与曹操走到了两个方向：袁绍宁愿另立新帝再“挟天子”，而曹操的“挟天子”则一直建立在对当下天子权威的认可之上。不能说两条路谁对谁错，但相比之下曹操所选择的路显然更为稳健。

许攸也力主袁绍迎天子

退而为诸侯的袁绍的确有统帅之才。一方面袁绍“能折节下士，士多附之”，另一方面袁绍用兵亦有其妙，数年时间破韩馥、平孔融、并公孙瓒，占冀、青、幽、并四州之地，南据黄河，北守燕代，成为当时最强的两个诸侯之一。此时，袁绍人生中一个重要的选择到来了：董卓及其后继者已经败亡，要不要去迎接——或者说是截取天子？

可怜的汉献帝

后人评价多认为“挟天子以命不臣”是曹操成功的关键，其实这也是一个两难的选择：控制得住，天子是一而王旗；控制不住，天子也是一团烈火。当时袁绍麾下大将淳于琼便极为反对：“若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”

袁绍之败，与天子无关

应当说淳于琼所言是非常有道理的，袁绍放弃了“挟天子”之路，更加一心一意地经营其自身的势力。理性来说，这也是一条稳健而渐进的代汉之路，至于之后袁绍兵败官渡，其势力也并未败亡，直到袁绍三子因夺权而起内乱，河北诸地这才渐渐为曹操所破，袁绍的十年经营由此为曹操做了嫁衣裳。

如果袁绍儿子能像样些，曹操也不一定能胜

官渡之战前，袁绍一直是“州牧割据”最强的二大势力之一，那另一支势力是谁？不是别人，正是袁绍的堂弟——或者说是弟弟，袁术。

本文为 原创，未经授权不得转载