在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|云莳一

编辑|云莳一

贪腐是中国历代统治者面临的一大

棘手政治问题。

历代帝王对此都采取了各种各样的措施，但

收效甚微。

明朝开国皇帝朱元璋，因其

铁腕反腐

、惩治贪污腐败等特点，被称为“反贪斗士的代表”。但是，虽然他

杀死了成千上万

的腐败官员，但是这个问题并没有

从根本上解决。

与此不同的是，清朝的雍正皇帝采用了一些

巧妙的策略，

成功地消除了贪污问题。

朱元璋的严刑酷法

朱元璋，字国瑞，是

明朝开国之君，

其生平颇具传奇色彩。年仅25岁，他就参加郭子兴率领的

“红巾军”

，

踏上抗击元兵的征途。

至正十六年攻下集庆路，

改名应天，

至正二十四年，以吴王自居。

在吴元年，朱元璋以

“驱逐胡虏，恢复中华”

为号召，派遣了徐达、常遇春等将领举兵北伐，旨在

推翻元朝的统治。

随着他的军队不断壮大，洪武元年正月，朱元璋即位于

应天府，

建立了明朝，年号定为洪武。同年秋季，他的军队

攻占了大都，

结束了元朝在全国的统治。

在接下来的几年里，朱元璋继续

派遣将领北伐，

打击北元残余势力。洪武四年，他灭掉了西夏，

平定了四川地区的动乱。

洪武十年，他收复

统一云南，

逐步实现了国家的大一统。朱元璋凭借其过人的

军事才华与智谋，

在战争频仍的乱世中，终于完成了对元王朝的

颠覆，

奠定了明王朝的基础。

但他

出身于农村，

亲历了元朝时期腐败官员的压迫和奸淫。这些经历深刻地影响了他，使他充满了

对贪官污吏的憎恨。

朱元璋即位以后，为解决贪污受贿问题，实行

铁腕反腐，

以保证国家的廉政、高效。

首先，朱元璋将贪污标准设定为极为苛刻的

六十两银子

。

这一标准明确规定了官员的行为限度，贪污金额超过这一标准的官员将面临

死刑

的惩罚。

这一措施的目的是明确、明确地

警告

官员，禁止他们贪赃枉法，因为严重的后果将是

不可承受之重。

而为应对那些仍然冒险贪污的官员，朱元璋发明了一系列

残酷的刑罚

。这些刑罚包括剥皮、抽筋、铁刷凌迟等，被认为是

极度残忍

和严酷的刑罚。

这些惩罚手段的目的是使那些即便知道风险，仍然贪污的官员

胆寒，

让他们深思熟虑是否值得

冒险。

这些残酷的刑罚在朝堂之上引发了

人心惶惶

的氛围。官员们对这些严厉的制裁感到恐惧，因为他们知道一旦被揭发贪污，他们将付出

极高的代价。

朱元璋的政策的确在一定程度上

遏制了腐败现象

，但也引发了争议。

值得一提的是，在明初，这些残酷的刑罚几乎全部用在

贪官

身上。地方衙门还设立了专门的

“土地祠”，

用于示众贪污官员，以儆效尤。

这种公开示众的做法旨在

警示

其他官员，不要贪污腐败。甚至有传说，明初宗室亲戚朱亮祖与他的儿子朱暹因涉嫌贪污，最终竟被活活

鞭死于朝堂之上，

这种严酷的刑罚对其他官员产生了强烈的

威慑

作用。

这一时期发生了一些著名的案件，如洪武四大案中的

“空印案”和“郭桓案”

。为了打击贪官，朝廷官员

伏尸数万，

血流千里。

在“空印案”中，全国

一千多个县

的所有主印官员被处死，案件牵涉总人次达到几千人。而“郭桓案”的影响更是更大，涉及的人数高达

三万余人次。

这些大规模的案件导致许多官员

家庭破裂，

人民惶惶不安。

当时，每天上朝的官员都要与妻子

告别，

交代土地和财产，甚至购置棺材，然后才敢上朝办事。这种恶劣的局面一直持续下去，直到朱元璋的皇后马皇后

极力劝阻，

他才放缓了杀戮行为。

尽管朱元璋采取了

极其严厉

的手段，但贪污问题仍未得到有效解决。首先，朱元璋的严刑恐吓方法

导致了人员缺口，

尤其是在新官员中。

当三百六十四名候补官员中有六人因贪污被判死刑，还有三百五十八人因作风问题受到

戴罪办案

的处罚时，社会出现了

“堂上戴枷审堂下”

的尴尬场面。

这使新官员感到极大的

压力，

他们可能因恐惧而过分谨慎，甚至产生

不作为

的情况，从而影响政府的正常运转。

其次，朱元璋的严刑酷法

并没有解决

贪污问题的根本。尽管一些贪官因为恐惧严厉的惩罚而

暂时停止

了腐败行为，但贪污的渴望并没有真正消失。

相反，一些人可能会认为没有机会

逃脱，

于是更加积极地参与贪污行为。这种情况下，官员们可能更谨慎地

隐藏

自己的行为，但贪污活动并未停止，只是变得更加

隐秘。

朱元璋采取的严刑恐吓方法也有可能导致

冤假错案

的发生。因为官员们会为了自保而诬陷无辜，或者是因为某种原因

被冤枉

的人可能会被判以严厉的刑罚，这不仅会导致

人权问题，

还会损害社会的公信力。

朱元璋的严刑酷法虽然在一定程度上

遏制

了腐败现象，但并没有解决贪污问题的

根本。

相反，它们引发了

人员缺口

、未解决贪污问题的根本、可能导致

冤假错案

等一系列问题。

贪污问题的根源在于

制度和文化

，

解决贪污问题需要更全面的改革措施，而

不仅仅是依赖严酷的刑罚。

雍正的反腐

清朝雍正皇帝的反贪政策在当时被认为是一项

巧妙而高效

的措施，其核心是通过消除贪污渠道，

增加国库收入

，

并获得人民的支持，从而成功地削减了贪污问题的根源。

首先，雍正皇帝深刻认识到了贪污问题的

本质，

即官员通过

滥用职权和虚报税收

的手段谋取不当利益。

其中，关于

税收

的问题尤为突出，尤其是“火耗”问题。火耗是指税收在运输途中的折损消耗，这一环节往往容易被地方官员滥用，他们会

虚报火耗数量

，

然后在税收过程中非法征收额外的财物，给百姓带来

沉重负担。

雍正皇帝针对这一问题制定了

“归公”

政策，明文规定官员不得私自滥用火耗，无论税收金额如何变化，都必须全数

交入国库，

一分不能侵占。这一政策

削减

了地方官员搜刮民用的机会，从根本上打压了腐败现象。

雍正的“归公”政策还具有

双重效益。

首先，它增加了国库的收入。因为

不再允许

地方官员私吞税收，实际上意味着国家能够收到更多的财政收入。

这为政府提供了更多的

财政资源

，可以用于国家的

建设和发展

，而不必向百姓增加过多的负担。

这不仅有助于

改善国家财政状况

，

还有助于提高人民的

生活水平，

因为他们不必再承受额外的税收压力。

雍正的政策

赢得了人民的好感。

这是因为人民深受地方官员滥用火耗所害，而雍正的政策明确表示官员

不得再继续

这种行为。

这使得人民对政府更加

满意，

他们看到政府在积极采取措施来

改善他们的生活

。这种支持不仅巩固了政府的合法性，还

减少了社会不满情绪

，有助于社会的稳定和和谐。

总之，雍正皇帝的反贪政策通过

解决贪污渠道问题

、增加国库收入和获得人民的支持，成功地削减了贪污问题的

根源。

这一政策以其

巧妙性和高效性，

成为清朝政府反腐倡廉的范例，对中国封建社会的廉政建设产生了

深远的影响。

这一成功经验不仅是历史的教训，也为今天的反腐斗争提供了有益的启示。

雍正的倡廉

雍正皇帝的

养廉银制度

是一项重要的改革措施，旨在提高官员的工资待遇，从而减少了他们对贪污的

动机。

在雍正时期，这一政策成为反腐倡廉的重要手段，为清朝政府的廉政建设奠定了坚实基础。

雍正明白了官员的

工资状况

与其是否贪污密切相关。在明朝时期，官员的

俸禄偏低，

而他们不仅需要维护自己的生活，还需要

支付幕僚的工资

，以及应付各种政务开支。

这种经济压力导致了一些官员不得不通过贪污行为来

填补财政赤字

。雍正看到了这一问题，并采取措施来

提高官员的工资水平，

特别是高位官员的工资。

通过提高工资水平，官员们

不再感到财政拮据

，不必通过非法手段谋取额外收入。这一政策

改善了官员的经济状况

，降低了他们为了谋生而贪污的欲望。

养廉银制度的实施有助于

树立廉洁政风

。雍正的政策向社会传递了一个明确的信息，即政府

重视官员的福利

，

并愿意提供合理的报酬。

这一政策改变了以往官员俸禄不足的局面，使官员们感到

被尊重和重视

。官员们的工作和贡献得到了应有的回报，这有助于树立

廉洁的政治文化。

官员们不再感到被社会边缘化，也更

愿意遵守

政府的法律法规，维护廉洁政风。

养廉银制度还带来了

政府的效率提升。

因为官员的经济状况得到改善，他们更愿意投入工作，

提高了工作积极性。

政府的各项事务得以

更加高效

地进行，政策的执行和监管也变得更加顺畅。这有助于减少官员贪污的机会，同时提高了政府对社会事务的

管理和执行效率。

总的来说，雍正皇帝的养廉银制度通过

提高官员工资

，改善官员的经济状况，树立廉洁政风，提高政府的效率，成功减少了官员贪污的

动机，

成为清朝政府反腐倡廉的重要措施。

这一政策在一定程度上

解决了贪污问题

，为清朝政府的廉政建设提供了坚实的基础。与朱元璋的严刑酷法不同，雍正的方法更加

智慧和巧妙，

着眼于贪污的根本问题，从而取得了更

长期

的效果。

通过比较朱元璋和雍正的治贪方法，我们可以看到，

严刑酷法

虽然可以暂时压制腐败现象，但

并不能从根本上解决问题。

相反，它们可能

导致更多的腐败和不公平。

而雍正采取的反腐和倡廉政策，更加巧妙和有效，能够

从源头上杜绝腐败，

同时提高了官员的待遇，使他们更有动力遵守法律和道德规范。

所以治理贪污腐败问题需要更多的

创新和智慧，

不能仅仅依赖严刑酷法。只有在建立完善的制度和政策的基础上，才能实现真正的

药到病除。

雍正的成功案例为后人提供了

宝贵的经验

，

希望可以启发当今社会更好地应对贪污问题。