从唐高宗时期到武则天执政，数十年来是唐朝政治斗争高发的年代。在这些政治斗争中，有不少是冤案，被冤杀的都是在斗争中失势的一方。尤其是武则天当政时期，更是各种冤案频发，因此她受到后世者的强烈抨击，也成为武则天历史评价争议最多的地方。可是从当时的政治环境来看，并不是所有的案子都是想象中的那么单纯，这其中也隐含着不少难以名言之处。这些看似充满冤情的案子，其实隐藏这政治斗争的阴影，所以冤案的受害者也不一定都是冤枉的。上官仪满门被杀的案子便是典型，这是政治斗争的必然结果。

上官仪是唐高宗时候的宰相，也是唐朝的第一代进士，在贞观年间就受到唐太宗李世民的看重。唐高宗李治即位后，上官仪升为秘书少监，成为朝中炙手可热的官员。在案发之前，李治还是非常器重上官仪的，让他做了太子李弘的属官，还官至宰相。可以说有门阀世家背景的官员中，李治最器重的就是上官仪。即便是在与长孙无忌斗得如火如荼之时，李治都没有把上官仪当作政治对手，反而对其非常信任。可是后来在废武则天的事情上，李治去出尔反尔，眼睁睁的看着武则天冤杀了上官仪全家，实在是有些不合情理。

有的历史学者认为，那是武则天权势熏天，早已把李治架空，所以李治救援不了上官仪。实际上这种说法站不住脚，与后来李治去世后的情况矛盾。假如这种情况属实，那李治去世后武则天完全可以直接登基，为什么还要在几个儿子中间折腾？武则天的野心是毫无疑问的，但要说当着李治的面就能架空，那也太言过其实。长孙无忌那么大的权势，五姓七宗的门阀贵族集团支持，也不能改变李治的废除王皇后的决定。武则天虽然掌控朝政，但也只是代夫执政，朝中官员大多都是李治的人，她凭什么架空李治？

从事情的过程上来看，是李治对武则天利用权势派出朝中异己不满，所以才引发了上官仪起草废后诏书的事情。结果在武则天的哭诉下，李治临时变卦，废后的事情就没有执行。武则天缓过劲来，立刻拿上官仪开刀，于是有了冤杀上官仪全家的案子。这个案子中最为关键的有两点，其一是为什么李治对武则天不满，其二为什么李治出尔反尔，把责任都推给上官仪。要解释这两个疑点，我们去唐朝的史料中找答案，却发现这两个疑点其实是归于同一个原因，那就是上官仪的政治立场问题。

有趣的是，上官仪是出身门阀世家的官员，却受到李治的重用，这在当时是非常少见的。由于李治和长孙无忌的政治斗争，所以门阀世家集团出身的官员在朝中都是站在长孙无忌一边。而上官仪成为李治身边少有的门阀世家官员，这很不合情理。可是从长孙无忌的案子来看，上官仪不但没有受到波及，反而青云直上做了宰相，可见李治对门阀世家官员也不是一棍子打死的态度。所以从政治策略上来看，李治采取的是打一波，拉一波的做法。对于忠于长孙无忌的死硬派肯定下死手，而与长孙无忌稍微疏远的门阀世家官员，李治还是留了一条生路。

实际上当时唐朝绝大多数资源都掌控在门阀世家手里，要把这些官员彻底赶出唐朝政坛是不可能的。单靠寒门和小地主家族出身的官员并不足以支撑整个唐朝，必须要有门阀世家的官员参与政治。所以李治虽然与门阀世家集团开战，但仅限于朝堂上的争权夺利，并不是要把这些门阀世家赶尽杀绝。而是要在打击长孙无忌集团的基础上，拉拢部分门阀世家为唐朝服务。上官仪正好是这样的典型代表，所以受到了李治的重用。可是李治在使用门阀世家官员的同时，也有猜忌这些官员的心思，所以不能完全相信。

上官仪虽然被李治的重用为宰相，但他之前的历史还是让李治存有疑虑的。上官仪其实是长孙无忌提拔起来的，担任秘书少监本质上就是长孙无忌安插在李治身边的人。在长孙无忌掌权的时代，李治几乎被架空，他身边有着无数个上官仪这样的角色。上官仪不但担任了李治身边的官员，还担任了陈王李忠的参军。这个职位在长孙无忌看来很平常，但却成了李治的肉中刺。因为陈王李忠是长孙无忌扶持起来取代李治的杀手锏，这是直接对皇权的挑战。李治当时迫于长孙无忌的压力将李忠立为太子，但只是政治斗争上的缓兵之计。

陈王李忠是李治的庶长子，由宫女刘氏所生。由于王皇后无子，王皇后的舅舅柳奭便将其过继给王皇后，并和长孙无忌将其拥立为太子。李治废除王皇后改立武则天后，李忠便随之被废，改立武则天的儿子李弘为太子。长孙无极获罪被诛杀后，李忠也就被废为庶民，迁居到黔州囚禁。

当时虽然长孙无忌集团被铲除，但朝中仍旧存在不少残渣余孽。李治一方面要将朝廷官僚系统洗牌，另一方面也要稳定政治斗争后的政局。他之所以对武则天不满，是因为武则天借机结党任用私人，大肆打击异己。他担心武则天会成为第二个长孙无忌，所以才有了废后的想法。

实际上这事李治想得有点多，刚刚摆脱长孙无忌掣肘的武则天，远没有独霸朝政的本事。一方面是武则天出身不太好，他父亲在唐朝之前只是木材商人，靠着投奔李渊后当参军积累功劳成为国公。另一方面朝中寒门和小地主家族的势力还很弱小，远远比不了门阀贵族，更不可能独霸朝政。而李勣、苏定方等军方重臣还在世，他们都是忠于李唐皇室的，所以武则天不可能成为第二个长孙无忌。可上官仪却对此表现得却非常积极，多次劝说李治废后，还提前准备好了诏书，这就有点捞过界了。

由于上官仪曾经是陈王府参军，李忠被废前也是太子府属官，后来又是新太子李弘的属官，这就让李治不得不怀疑上官仪有什么打算。而当时李忠又被囚禁在黔州，这便成为李治心中的一个隐患。他不得不考虑，如果按照上官仪的计划废后，李弘的太子必然保不住，那么李忠会不会回到太子位？如此一来，长孙无忌的残渣余孽又会不会重新掌权，然后进行打击报复？这样一来，形势反而对唐朝不利，也让李治失去了对朝廷的掌控。有了这样的顾虑，废除武则天就不是好的处理办法，所以李治临时变卦把锅甩给了上官仪。

而上官仪自己也不检点，与宦官王伏胜过从甚密。王伏胜在李治面前告武则天的状，说武则天搞厌胜之术，这几乎同时戳中了李治和武则天的逆鳞。上官仪和王伏胜都当过废太子李忠的属官，两人关系又很密切。先有上官仪推动废后，后有王伏胜告状，这让李治怎么想？又让武则天怎么想？肯定是先干掉李忠的党羽再说啊，难道还给对方翻身的机会？至于这其中的对错，是否有冤情，并不是重要的事情。李治和武则天的目的是将门阀贵族的势力打下去，削除政变的隐患。政治斗争永远是残酷的，根本不讲是非对错。

上官仪的案子本身是长孙无忌案子的延续，也是李治和武则天对朝廷洗牌，防止出现政变的结果。而上官仪死得并不冤，毕竟他主动参与到了政治斗争中。就算他没做什么，也会受到牵连，更何况插手废后这种大事。如果他稍微聪明点，就学着李勣和苏定方远离朝堂。李勣在家里装病，闭门不见外客。苏定方自请调入西域打仗，不管朝中事务。随便李治两口子怎么折腾，都能力保家族无恙。从这个角度看，上官仪还是不能摆脱家族利益对他的驱使，无法正确的审时度势，最终招来杀身之祸。