文｜老达子

本文共2112字，阅读时长大约4分钟

前言

在2020年底热播的一部大戏《大秦赋》，可以说近乎真实地再现了始皇帝嬴政顺应历史潮流、带领大秦奋力东出、扫灭六国统一天下、奠定中华文明根基的故事。在剧中，我们见到了演员所塑造的当时的主要人物，如嬴政、吕不韦、嫪毐和郭开等主要人物。然而，剧中还有一位相对出场时间较少，却引发广泛讨论的人物，他就是秦始皇的弟弟成蟜。

从剧情描述来看，成蟜是秦庄襄王的小儿子，也是嬴政的亲弟弟。两人原本关系亲密，大哥对弟弟照应备至，弟弟也对哥哥十分敬重。按照这样的发展态势，随着嬴政地位的日益提高，成蟜的前景也必将一片光明。

但出人意料的是，在关键时刻，成蟜却做出了背叛秦王的决定，令观众大为震惊。但是影视剧的中形象有些是与史书有些出入的，其实真实史书记载的成蟜，并没有叛乱，今天老达子就给大家找下答案～

秦始皇的异母弟弟——成蟜

关于秦庄襄王的家庭生活，跟他的儿子秦始皇一样，相关记录非常少。史书中一半都只仅提及了秦庄襄王的妻子赵姬，也就是秦始皇的生母。但其实除了秦始皇之外，秦庄襄王还有另一个儿子，名叫成蟜，二人为异母兄弟。

成蟜可以说是一个后世鲜为人知的历史人物，之所以被记录下来，主要是因为他与秦始皇之间的恩怨纠葛。由于资料有限，成蟜的出生年份不甚明确。公元前250年，在宰相吕不韦的扶植下，秦庄襄王登基为秦国大王，当时秦始皇9岁，成蟜最多8岁。尽管秦庄襄王堪称一位能臣，为奠定秦国富强做出了重要贡献，但他在位仅三年就因病去世。

在此三年期间，秦庄襈王一直在犹豫不决地选择继承人。一些大臣支持秦始皇，另一些则偏向成蟜，双方为此明争暗斗，导致两兄弟从小就无法亲密无间。最终，在吕不韦的支持下，公元前247年秦庄襄王逝世后，秦始皇得以顺利登基为秦国大王，而成蟜则被封为长安君。

成蟜的叛乱？

“王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。”——《史记·秦始皇本纪》

中国的文字可以说是博大精深啊，针对史料中这句话，有人翻译成：

秦王弟长安君成蟜奉秦始皇之命率军去攻打赵国。可是，成蟜在屯留造反了，结果他和手下的军官都被杀死了，当地的百姓也被流放到了临洮。

但是有人有不同意见，因为这个“反”字，不仅仅可以理解为造反，也可以理解为这个返。这下就有意思了，造反和返回是完全不同的2个概念，那真相到底是什么呢？

仁者见仁，智者见智，众说纷纭

关于成蟜是否叛变，不同历史时期的人也给出了他们的观点。

比如清朝的吴欲垂，在他的《史案》中说：

“子政为太子，其次子成蟜，封长安君，当与始皇异母，必素闻群叔流言，辄谓兄非嬴种，身合继体，豫谋夺適矣。始皇八年，成蟜将兵击赵，赵人窥悉其隐，欲离间其君臣骨肉之际，引为己用，因使军士咻之，辨士激之，约为和亲，一求赂以故地，一求纳为秦王。成蟜得全赵为外援，群叔为内应，故行至屯留而遽反也。反则必资乱宗易姓为号召，被围时或且登陴辱骂，故贼党虽死犹戮其尸。”

还有著名秦代史学家黄式三，根据史料《史记·赵世家》断定：

“秦王弟长安君成蟜将军击赵，至屯留，有叛谋，赵封以饶，受之。事不克，成蟜自杀，军吏皆斩死。卒之从叛而死者，戮其身。徙屯留之民于临洮。”

注意对比他们两个的说辞，黄式三的推断里多了一个“赵封以饶”，这是非常关键的证据。如果这是真的，那成蟜的叛乱就真的坐实了，然而这个证据却是被人移花接木的。

因为在《史记·赵世家》确有这样的记载：（悼襄王）六年，封长安君以饶。可关键是这个长安君非彼长安君，因为赵国也有个长安君，是赵威后的幼子，比成蟜名气大多了。

这个长安君在《战国策·赵策四》中有明确记载：

“赵太后新用事”之记载：“赵太后新用事，秦急攻之。赵氏求救于齐。齐曰：‘必以长安君为质，兵乃出。’太后不肯，大臣强谏。太后明谓左右：‘有复言令长安君为质者，老妇必唾其面。’”

从吴欲垂和黄式三的分析来看，成蟜反叛的动机并非如表面所呈现的那样简单。他们认为，成蟜之所以想反叛，是因为他对秦王嬴政继承王位的合法性有很大的疑问，因为他认为嬴政并非出自嬴姓皇室，因此他自己才更有资格继承王位。

不过，我们不能完全接受这一解释。因为单凭获得一个边远贫瘠的饶邑，似乎很难成为成蟜大举反叛的原因。反叛屯留这一选择也令人疑惑，如果成蟜真的与赵国有预谋，不应该选择在赵境内或附近发动反叛，以便赵军能够及时接应?而且，所谓的外援与内应都没有任何动静，这无疑削弱了"有叛谋"的说法。

老达子说

从史料记载来看，成蟜被认定为叛国的根本缘由并非他自身的叛变行为，而是史学界对相关事件的一个错误理解。具体来说，史家将秦国的长安君与赵国的长安君混为一谈，认为是赵国封赏了成蟜(秦国长安君)于饶地，进而导致了成蟜在屯留的反叛。

然而事实并非如此。赵国确实在赵悼襄王六年(公元前239年)封赐了一位长安君，但这位长安君并非成蟜，而是另一人。恰巧这一年，成蟜也率领秦军进攻了赵国。由于时间上的巧合，史家遂将两件事联系在一起，误以为赵国是为了拉拢成蟜而给予他封地，进而导致了成蟜的反叛。

至于成蟜真实的死因，记录很少，可能是战死，也可能是意外身故。就想易中天老师说的：“历史是用来评说的。”，每个人都可以有自己独特的见解。