宋英宗是北宋的第五位皇帝，在宋仁宗长达四十余年的统治结束后。宋英宗继承了大位，壮龄继位的宋英宗，本应该大展宏图。可惜那个时代君王的平均寿命也就那样了，所以宋英宗上位短短三年就离开人世。这本不是什么稀奇的事情，因为短命皇帝大有人在。

不过放在宋英宗身上，尤其是放在积贫积弱，急需改革的北宋身上。这就相当令人惋惜了，惋惜的原因在于，宋英宗颇具政治手腕。毕竟他作为宋仁宗的养子，能够在宋仁宗四十余年的统治中保住自己储君的位置。即使是宋仁宗没有亲子，这个储君的位置也有多人竞争。

他在这个过程中摸爬滚打得到的政治经验，几乎可以说是除了太祖太宗之外。没有任何一位北宋皇帝可以与之相提并论，具备如此丰富政治经验的宋英宗，如果可以推动北宋改革。先不论是否可以成功，至少成功率要比他的儿子宋神宗的改革高出很多。

但即使如此，宋英宗的改革真的可以成功吗？在我看来，答案是肯定的。但存在一定变数，首先，改革最大的阻力，不是政策是否可以实行。而是既得利益者的反对，宋神宗因为年轻经验不足，只能把这件事情交给王安石去做，可王安石抛开性格缺陷不说。

单单就是宋神宗与王安石谁去做这件事情，这一点上就存在很大差异。皇帝本人亲自做代表着最高权威和皇帝的意志，而王安石本人只是得到了皇帝授权，无法体现皇帝的意志。因此既得利益者无法判断皇帝改革的决心有多大，自然他们也会倾向于抵抗新政策。

当然，这不能说是宋神宗的错，因为他实在是太年轻了。但如果是宋英宗，不好意思，我可是老道的政治家。你们这些既得利益者群体，必须明白我的意志。基于此点，宋英宗推行的改革和政策，更容易被既得利益者接受，或者说更容易强制他们接受。

如此看来宋英宗的改革很容易成功了？这是当然，不过我也提到这其中存在变数。变数有两点，首先宋英宗提出的政策是否切合实际？王安石变法失败的原因，不单单是他无法压制既得利益者。还有一个重要原因，是他的很多改革政策都是纸上谈兵，不切合实际。

倘若宋英宗也像王安石这样，那改革成功的可能性也不是很大。其次还有一个变数，那就是既得利益者的反扑。推行改革触动既得利益者，被杀的皇帝司空见惯，并不稀奇。如后世的元英宗就是一个很好的案例，宋英宗也不例外，存在被暗杀的可能。

基于上述分析，我认为宋英宗的经验足够让改革成功。但两个变数能否克服，才是他改革能否成功的最大因素所在。如果可以克服，那改革就会成功，反之亦然。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。