一、是关羽之死造成了蜀汉灭亡？

长久以来，一直有种说法是，蜀汉之所以灭亡，是因关羽发动襄樊之战，最终兵败丢失了荆州，并被东吴所杀。由此引发了刘备疯狂的报复，发动了夷陵之战，再次兵败，不但刘备因此而死，也因此埋下了蜀汉灭亡的祸根。

这种说法准确吗？其实，只要翻看下《三国志》等史料，便会发现这个说法实在牵强。关羽之死（刘备之死）虽让蜀汉承受了巨大损失，但随后诸葛亮的鞠躬尽瘁，却很快使得蜀汉焕发出了勃勃生机。

显然，诸葛亮治蜀成功，已使蜀汉摆脱了关羽之死后的创伤。而诸葛亮也正是在这个基础上，才高喊着“匡扶汉室”，发动了北伐，揍的强大的曹魏只有招架之功。

所以关羽之死，对蜀汉的影响，不是颠覆性的。最坏的结果，是逼着诸葛亮放弃了《隆中对》的大战略，改为以陇右地区为跳板（根据地），进而逐鹿中原罢了。且从关羽之死，到蜀汉灭亡，有四十多年时间，如何能成立？

二、是诸葛亮北伐造成的蜀汉灭亡？

也正是因关羽之死，不具备灭亡蜀汉的能量，只能说是极大削弱了蜀汉的实力，故而，就又出现了另一种说法：因诸葛亮的北伐，极大消耗了蜀汉实力，故而造成了蜀汉灭亡。

但这种说法更加离谱。因为几乎都知道，国与国之间的竞争，是全方位的竞争。而曹魏的实力最为强悍，无论人口基础，还是发展潜力等，都对蜀汉和东吴，具有碾压优势。这也是为啥，曹魏的人才一茬又一茬，而蜀汉却呈现出人才凋零局面的真正原因。

诸葛亮的北伐，除了有明确的战略目标，占据陇右地区外，还有一个更深层的原因，那就是消耗曹魏，决不能让曹魏全力发展。虽说诸葛亮北伐，也使得蜀汉背负上了包袱。但曹魏的压力和包袱却更大。

所以诸葛亮北伐，总得来言是利大于弊。且就算是诸葛亮死后，蜀汉依然高效运转，只不过是调整了诸葛亮的战略，实施休养生息。所以，诸葛亮北伐也非蜀汉灭亡的祸根。

三、这件小事才是蜀汉灭亡的祸根

在诸葛亮去世后，蜀汉在蒋琬等人的努力下，又占据地利优势，自保是没问题的。且姜维等主战派依然活跃。但哪料恰恰就是在这一平和时期，却发生了问题。

皆知，堡垒从来都是由内部攻破的。在诸葛亮死后，由于曹魏内部不稳，司马家和曹家争斗，让蜀汉得到了一个宽松的环境。由此益州派系的土豪势力，也摆脱了受压制地位，开始了“反攻”，那么他们的突破口在哪里呢？

据《三国志》载，公元249年左右的一天，益州的两位大儒，进行了一次诡异的谈话。谯周问杜琼：“听说，有句谶言是：代汉者，当涂高（取代汉朝的是涂高），而你却认为这个涂高，是指魏国，你凭啥这样认为呢？”

杜琼答道：“魏，是观阙的名字，就是正对着道路而显得高耸，圣人取其相类罢了。”（意思就是说，魏取代汉，是上天注定的。）

跟着杜琼又掰开揉碎地补充道：“在汉朝以前的官职，从没称之曹。但到了汉朝却开始把官职称为曹，而低级的官职，则称为‘属曹’，这不是上天注定是啥？”

正是在两人的这次对话之后，谯周很快再发高论：先主的名字叫备，而皇上的名字叫禅，这不明白着是，准备禅让（给曹魏）吗？

须知，谯周和杜琼都是大儒，且精通所谓的星象（天命），掌控着话语权，当这两位发出这等言论时，谁都会明白会发生怎样的效果。最简单的就是：匡扶汉室的信念，从此变得模糊不清，摇摇欲坠了。

所以，在这次谈话的14年后，即公元263年，邓艾偷袭阴平成功，谯周公然主张投降曹魏，而满朝文武，却几乎都同意，为何会这样？道理很简单，这些大臣都是“代汉者，是曹魏”的信奉者，早把“匡扶汉室”的“蜀汉立国之魂”给丢弃了……