写活历史人物?汉末三国系列之诸葛亮（25）

这一期的内容，本来是诸葛亮的第四次北伐，因学界对230年发生的一场战役的性质，存在争议，导致对哪场战役才是诸葛亮的第四次北伐的问题，出现了不同的说法，所以原定内容暂缓发布。

我觉得，对这个争议问题，如果不能说出个一二三来，就好比小时候用镰刀比赛割麦子，半道上少割了一绺子，被人指责偷了懒。

虽然，我要说的这场战役，并不容易被一般读者所注意，但也不能抱着侥幸的心理绕过去，我可不想被眼尖的读者，也指责我偷了懒，所以，决定把这个问题专门拿出来，做一期内容。

事件发生在230年，诸葛亮派魏延引军向北，进入羌族地区，魏延与郭淮在南安郡一个叫阳谿的地方大干了一仗，并打败了郭淮。学界争论的焦点是，这一仗到底算不算诸葛亮的又一次北伐？

如果算，那么，从228年到234年之间的7年时间里，诸葛亮一生一共搞了六次北伐，一次阻击，其中两出祁山。如果不算，那么，诸葛亮一生就少搞了一次北伐。

要闹清楚这个问题，我们唯一的办法就是追溯源头的记载。

关于魏延的“阳溪之役”，如果说是诸葛亮的北伐之一，起码会在诸葛亮的传记里，留下痕迹，在战败一方的郭淮传记里，也应该有所体现，然而在二人的传记里，没有找到片言只语的记载。

那么，《裴松之注三国志》里，对二人的传记总该有一些令人惊喜的东西吧，然而也没有任何注解、补充和延伸。

当然在魏延传及其他史料中是有简单描述的。在此，我仅举四处例子：

首先看《三国志·后主传》中有这样一段话：“八年秋，魏使司马懿由西城，张郃由子午，曹真由斜谷，欲攻汉中。丞相亮待之於城固、赤阪，大雨道绝，真等皆还。是岁，魏延破魏雍州刺史郭淮于阳谿。”

其次看《三国志·魏延传》里的记载：“八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”

从战后对魏延的丰厚奖励来看，这次几乎被历史遗忘的战争，应该是诸葛亮主政以来，蜀汉战争史上少有的大胜仗。令人不解的是，良史陈寿却对此特别吝啬笔墨，以至于让后人无从知其细节。历史就是这样，因作者选材的角度不同，多寡不同，呈现给我们的人物形象就大不相同。

第三再看三国蜀汉人士杨戏著的《辅臣赞》，其中也有一段相关的记载：建兴八年，吴懿与魏延进入曹魏的南安郡，破了魏将费瑶。

最后看《华阳国志》上的记载：丞相司马魏延、将军吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜、雍州刺史郭淮于阳谿。延迁前军师、征西大将军，封南郑侯。懿左将军、高阳乡侯。

顺道说一下吴懿这个人。早在214年，刘备平定益州之时，吴懿就被拜为护军。吴懿有个身为寡妇的妹妹，后来嫁给了刘备，成了吴夫人，即刘备的第四任老婆。所以吴懿这个人的身份不简单，属于正儿八经的国舅爷。

所以，有学者根据以上四段记载，就把魏延的这次阳谿之役也算作诸葛亮的又一次北伐。乍一看，也没有什么毛病。

我本人不这么认为，这也是大部分学者的观点。主要理由如下：

一、我们在上一期已经讲过，在230这一年，发生的最重大事件就是，曹魏数路大军伐蜀。诸葛亮的主要精力都用到了抵抗司马懿、曹真、张郃等至少三路大军的进攻上。虽然史书对魏延何时被诸葛亮派去进入羌族地区的，没有具体月份的说明；北进的目的是什么，也没有明确记载。但基本可以推测，魏延出发的时间，是在诸葛亮防御曹魏多路大军进犯的时候，是诸葛亮作出的配合行动。

二、我们知道，在当初曹魏大司马曹真请示魏明帝曹睿攻打西蜀时，强调多路攻击，史料中，除了明确曹真从斜谷一线、司马懿逆汉水而上之外，还有一句“张郃等其他将领分别从子午谷及武威方向进军”，此句至关重要，这里的其他将领就是指西凉守边将领，即指郭淮、费瑶等，他们按指令从武威一线进军西蜀。

三、从地图上看，武威郡与南安郡相邻，武威郡又在南安郡的西北方向，正好与记载的魏延进军方向相符，同时也与曹魏的“其他将领从武威郡一线出击”的布局相吻合，因此大部分学者认为，诸葛亮派魏延进入羌族区域，就是用来阻击曹魏分兵伐蜀的力量之一。

另外，所谓诸葛亮北伐，诸葛亮都是要亲自指挥，亲自参与行动的，其它五次北伐都是如此，而这一次，诸葛亮本身没有亲自参与指挥，甚至根本就不太关注，因为诸葛亮需要坐镇指挥汉中的主力部队。没成想，魏延和吴懿领着不到两万的可怜兵力，胆敢深入敌境，竟然又打了一个大胜仗。

所以，我倾向于魏延的阳谿之役，不应该被看作是诸葛亮的又一次北伐，而应该划归为阻击曹魏进犯的配合战。

搞明白了这个难题，或者给出了自己认可的一个观点，接下来就可以安心地推出下一期内容，即诸葛亮的第四次北伐。更多精彩，敬请持续关注。

作者简介：李瑞青，老子故里鹿邑人，现居郑州。从事传媒、教育工作，同时涉猎文史、书法研究。著有《写活历史人物》等五部文史类的读书笔记；《雾太阳》《猎城》等七部情感类的中长篇小说。