说到中国历史上贡献最大的朝代，有人说是秦，创立了各种制度和标准，给后世的统治搭好了框架。有人说是汉唐，成就了中国历史上最强盛的帝国，但在我看来，对中国历史贡献最大的，应该是清朝。

换个角度看下，清应该是对中国贡献最大的朝代，唯一可以相提并论的只有秦朝，统一中国，统一文字，郡县制中央集权，长城，自此长城以南永久的成为中国核心领土，大一统观念深入人心等等。

一，清朝，清可以说是秦之后唯一一次成功的开疆拓土，自此东北永久的成为中国和核心区，其他朝代基本都是在长城边缘徘徊，强势了就打出去，衰弱了老家都保不住，汉唐盛世，领土也很大，但最后都灰飞烟灭，打回原形，对核心领土的扩张甚小，甚至还有损失，而清朝，虽然末期丢了很多领土，但灭亡时还是有一千一百多万平方公里的领土(包括外蒙古)，核心领土基本没有损失，(唯一打脸的就是香港了。。但是才多大)。

二，清朝最最最重要的贡献就是人口，清亡时，中国人口四亿，这不是最重要的，最最最最最最最重要的是这四亿人中百分之98都是汉族，人口结构决定了清亡后不会像汉唐盛世之后的几百年上千年的大分裂。

三，永除北患，彻底制服蒙古高原上的游牧民族，而且还是轻松加愉快，治标治本，永绝北患，反观汉唐拼了老命也打败了蒙古高原上的游牧民族，但却是治标不治本，汉灭匈奴，唐灭突厥，赶跑了一部分，纳降了一部分，装逼的道德优越感作崇，打败了不但不去统治那片土地，反尔把投降的牧民内迁，上演了一次次引狼入室的好戏，中原式微，汉之后有五胡乱华，汉族差点被屠灭，幸有大帝一生吼，杀胡令绝地反击。唐之后有五代十国，天可汗对各族一视同仁，逼格很高，直接到导致几百年后，宋同时面对三个北方少数民族强权，悲了个催，最后全面失守。

农耕民族的局限性，只对能种地的地盘感兴趣或者说只有能种地的地盘能守住，新疆蒙古东北，清之前要么压根管不到，要么统治非常薄弱，偶尔管制一次，一两代人就打回原形。

清制服了游牧民族，不会像以前一样，每逢大雪天灾，则边关告急，南下强掠了，同时在清末阻挡了沙俄的持续南下，虽然丢失了很多领土，但终究还是保住了大片领土，使内地有足够的战略纵深。

推演一下，如果当时是汉族政权，有很大的概率是，没有统治新疆西藏蒙古东北的，那么沙俄会很轻松的一路平推，一直推到长城外，活脱脱的现代版南宋诞生了。。。沙俄一路向东都推到北美洲了，如果新疆西藏蒙古东北这些地区没有和内地结为一体，基本阻挡不了沙俄的推进，这种情况不是没有可能外蒙古怎么出去的，不管是光头还是老毛，总之是丢在汉族手里吧?

蒙古一丢，北方多了个大窟窿，北京到边境没多远了，新版的天子守国门。。。。外蒙古的丢失是中国在20世纪最大的国殇，中国在亚洲陆地上的战略安全遭受到俄国人的严重阉割。

别说没有清中国会发生工业革命进入资本主义，会赶上大航海时代，也弄一水的殖民地。。。这基本是不可能的，中国的资本萌芽也仅仅是萌芽，是无法突破进化了几千年的封建王朝，相对农业社会，这个制度已经近乎完美，强大的的保守势力可以消灭任何资本渣渣，道理就像功能机时代牛逼哄哄的诺基亚摩托罗拉，智能机一出，马上嗝屁，电脑上牛逼哄哄的微软，在移动手机上还不是输给了安卓苹果，道理是一样的，要说扩张，机会不是没有，郑和下西洋，净是去装逼大游行了，所有说，如果是汉族政权，在清代没有将新疆西藏蒙古东北纳入一体的，最好结局基本是沙俄一路平推到长城边。。。。。

不管愿不愿意承认，满清虽然作孽不少，但是在无意中成就和保护了汉族，使今天的崛起成为可能，清中前期不断开疆拓土，实行民族隔离正常，各族在各族的地盘，表面上好像限制了汉族的生存空间，实则无意中保护了汉地，因为人往高处走，汉地十八省是周边最好的一块地，不实行隔离肯定是边疆人往内地迁移远远多于内地往外走的，就像现在，如果完全放开户口，完全自由迁徙，没有政府主导的话，汉族会大规模向西藏新疆东北移民吗，有北漂广漂，海漂，怎么没有疆票和藏漂或者哈尔滨漂呢?

二是取消人头税，推广玉米，红薯土豆高产农作物，人口一百年从一亿暴增到四亿，由于耕地基本都在汉地，增加的基本都是汉族，人口暴增之后，不得已放开了隔离，汉族开始了大规模移民，闯关东走西口，使东北内蒙古和内地融为一体成为中国核心，下南洋，使华人遍布东南亚。

人口增加，资源减少，往外移民是自然而然的事情，不管是零散的和平移民，还是国家主导的开疆拓土，拓展生存空间是原始冲动，无法阻止。

玉米红薯等高农作物，明朝就传入了，人口没有暴增。