原创 无赖皇帝？刘邦能够击败项羽，真的是因为他“脸皮厚”吗？
没有系统了解过历史，只喜欢听传说故事的人当然会这么说。性格的确是影响一个领导人成功与否的重要因素，但这只是加分项而不是决定项，在绝对的能力差距面前，性格因素不值得一提。很不巧，刘邦在为君的能力上远胜于项羽。
为君者，必须具备以下基本要素：识人用人之能，虚心谦逊之德，统筹全局之才（也可以说战略眼光）。这些，刘邦都具备而项羽都不具备。项羽的能力，从对他极尽赞美的《史记》中就看得出：一是冲锋陷阵之勇，二是冲锋陷阵之勇，三还是冲锋陷阵之勇。
项羽值得称道的，无非是以下战役：巨鹿之战和彭城之战。巨鹿之战中，项羽破釜沉舟，激发了士气，率领楚军大破秦军，并且顺手给自己的祖父报了仇（活捉了击败自己祖父项燕的秦将王翦之孙王离）；彭城之战是利用刘邦联军大胜懈怠，项羽急行军打了这帮乌合之众一个措手不及。这的确可以看出，项羽是一个出色的将才，出此之外，什么都不是。
项羽在用人方面可以说是彻彻底底的失败，韩信陈平这类争霸必备的利器，全被项羽逼走，身边靠谱的谋士居然只有范增一人，到最后，范增也被陈平用反间计逼走。可见，项羽在人事管理以及识人用人方面，极为差劲；在进入咸阳之后，居然不以''拥有崤函之固''的关中为都，却目光短浅地回地势无险可守的彭城，美其名曰''富贵不还乡，如锦衣夜行''，可见其鼠目寸光。
而刘邦则不痛。刘邦的所作所为，哪一点都称不上厚脸皮。他敢于用底层的韩信将自己全部之兵，在韩信说汉王只能带十万兵而自己带兵多多益善时，不怒反喜；对于张良，他百分之百信任，不耻于向自己他请教（这也叫脸皮厚？）。他的帝王之才在统一之后更加显现得淋漓尽致，几乎兵不血刃便减除了异姓诸王。
所以，项羽更多地被认为是''正面人物''，得益于司马迁对他悲剧性地描写，以及后人对悲情英雄的同情；而刘邦，之所以被认为是''厚脸皮''，则是因为他真的敢于去承认自己的不足，敢于暴露自己的不足。然而，笔者认为还有一个更重要的原因，那就是出身。项羽的贵族出身，给他带来了无尽的同情；而刘邦的草根出身，总让封建时期的读书人有一种''暴发户''的看法，所以贬低刘邦人品。
图片来源网络，侵删