孟子在《尽心章句下》有言："尽信书，则不如无书。"很多时候，我们总是习惯性地将书本上所言的东西看成是真理，不论书上说什么，都觉得是对的，从不会怀疑书本上内容的真假性。那么，书本上所言的东西，就百分百都是正确无误的吗？

其实并非是如此，有些时候，书本上所言并非全然都是准确无误的，即便是教科书，也不能保证一定都是准确无误的。曾经，在我们的 历史教科书中，便有 这么“4个史实”，最后被证实都是假的，并不是所谓的“史实”，不过，一直到现在，也依旧是有很多的人觉得这“4个史实”是真的，来看看你是不是也 弄错了吧！

“史实一”，烽火戏诸侯。在我们既定的 印象当中，当时周幽王为了博取自己的宠妃褒姒一笑，不惜多次点烽火愚弄诸侯，最后导致了国家的破败。但是，在真实 的历史上，却并非是如此 。在2012年整理的一份战国竹简中则提及到了当年周幽王所统治的西周真正走向灭亡的原因。

在历史上，周天子原本是众多诸侯国的老大，但是， 随着各个诸侯国，尤其是秦国的兴起，周王朝逐渐的衰落。虽说周幽王时一直想要收复秦国，在和众诸侯国商议一起攻打秦国之时，因为诸侯国中途的变故，最后周幽王反而亡国。

“史实二”，焚书坑儒。这可以说是史书上对秦始皇的一大污笔，后世甚是因为这件捏造出来的事情对秦始皇进行了很多的负面评价，令后世之人误解颇深。在真实的历史上，秦始皇并非是像书中曾言 的那般残暴，当初，之所以会有“焚书坑儒”，并不是因为秦始皇本身的性格缺陷、“焚书”是当时的大臣李斯提出的建议：三代之争，何可法也.儒生 不师今而学古， 道古以害今，如不加以禁止，则 主势降乎上，党与成乎下，统一可能遭到破坏。”而“坑儒”坑的 则是“方士”，是那些装神弄鬼之人，并不算冤。

“史实三”，陈胜吴广起义。在《陈涉世家》中曾描述到，当初，因为秦始皇的暴政，才导致了民间的百姓纷纷起身反抗，为此才有了大量的农民起义。当初，陈胜吴广在前往服兵役的过程中因为大雨耽搁了，怕法令处决，想到左右都是死，：“等死，死国可乎？”遂发起了 起义。不过 ，根据1975年出土的记载有大秦徭役律的竹简显示，在真实的历史上，秦国时期因为各种事情延误了工期等，并不会被处死，为此，可见 这件事情是杜撰出的。

“史实四”，阿房宫。“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出”，在《阿房宫赋》中，作者对其之描述可谓是精细至极，人们在读到这篇文章只时也纷纷感叹这阿房宫之华丽无比，甚至以此来评论秦始皇之暴政。不过，根据考古显示，在史书上所言的阿房宫遗址进行勘察之时，考古专家们兵马俑在这些 地方发现所谓的“阿房宫”烧毁的残迹，令基本的草木灰遗址都不曾见到。

试想，这“覆压三百余里 ，隔离天日”的阿房宫，即便是烧毁 ，即便是过去了那么久，也不可能什么都不留下。为此，当年项羽所烧毁的建筑，在专家的结论中是“咸阳宫”，至于阿房宫，极有可能只是在建造中。

历史并不是任人打扮的小姑娘，存在便是存在，不存在便是不存在。真的假不了，假的真不了。在时间的洗礼下，最终真相终将痕迹浮出水面，所以，在面对 某些？“真相”之时，大家还是要抱着 “存疑”之心的 。