提起暴君，中国人首先想到的恐怕就是商朝的商纣王和隋朝的杨广了

，二人的事迹在百姓口中广为流传，主要是归功于通俗小说和近些年电视剧的演绎。

不论是《封神演义》，还是《隋唐英雄传》，都是十分精彩的影视作品，将一个个人物刻画得活灵活现。

在影视作品中，隋炀帝杨广被刻画的十分昏庸，沉迷美色，喜怒无常，和商纣王简直是一个模子里刻出来的。

电视剧也将隋朝灭亡的原因归咎于杨广一身，那么，隋朝灭亡的根本原因究竟是什么呢？

研究一个朝代的兴衰，或者一个文明的起落，我们都要从经济方面入手，没有任何一个文明可以逃离经济运行的基本规律。

“兵车未动，粮草先行”，

“民以食为天”不论是安邦治国还是行军打仗，都离不开钱粮。经济，就是国家机器运行下去的根本。

急于求成，损伤国运

如果单单去看隋炀帝杨广的目的，他做出的一些决定都是十分明智的，甚至十分具有前瞻性。

就拿隋唐大运河来说，大运河的开凿能够直接连通南北，粮食的漕运成本远比陆运低得多，运输折损率也能大大降低。

不论是在平时，还是战争时期粮草的运输，效率都能大大增加，尤其是在水热分布不均匀的中国，季风性气候喜怒无常，不是南旱北涝就是南涝北旱，在自然灾害发生时，连通南北的大运河，也能在南北粮食互调时起到重要作用。

这是一项前无古人的大工程，尽管已经有了很多小运河的存在，工程量也不可小觑，所以隋炀帝就动用了360多万民工来疏浚和修建大运河。

要知道，

隋炀帝时期的隋朝人口，也不过是4000万-5000万之间，直接动用国家将近十分之一的人口来进行开凿，徭役不可谓不重。

若只是平平安安的修建也就罢了，但隋炀帝似乎并没有考虑到工程量的大小，在没有大型器械的帮助下，用了短短六年内的时间（605年至610年），就完成了这一贯通南北的大工程。

这是用那250万民工的命换来的，

死亡率高达百分之七十。

直白来说，不仅仅是250万民工，更是250万耕田的农民，他们的死亡，导致了大量土地抛荒，为已经被大运河耗尽钱财的隋朝国库雪上加霜。

更重要的，大运河的修建也激起了民众的不满。

征高句丽，耗尽家财

然而，隋炀帝的胃口并没有就此停止扩大，在大运河竣工的第三年（612年），隋炀帝便发动了征讨高句丽的战争。

要说征讨高句丽的战略决策对不对？那是毋庸置疑的，高句丽必须要打。

高句丽是东北渔猎民族扶余人后裔，在辽东和朝鲜北部建立起的政权，在南北朝乱世，中原王朝无暇北顾之时，在白山黑水之地悄然崛起，逐渐蚕食了汉辽东四郡的部分地区。

到了隋文帝时期，高句丽时常骚扰隋朝北部边境，被隋文帝派兵击败，暂时消停了一段时间。

隋炀帝继位后，高句丽再次展露出野心，和北方的突厥暗通款曲，想要联合突厥共同对付隋朝。

隋炀帝也是饱读诗书之人，他怎么会不知道东北方向的威胁，不论是反复无常的乌桓，还是搅动南北朝乱世的鲜卑，都发源于东北地区。

辽东肥沃的土地，战略纵深广阔的三江平原，都是能够孕育一个强大对手的重要因素。

若不趁着高句丽羽翼未丰之时加以打击，夺回辽东地区，高句丽很有可能以辽东为跳板，成为下一个鲜卑，将“靖康之耻”的戏份提前上演。

所以说，高句丽必须要打，而且要彻底熄灭这颗叛乱的火种。

打仗没错，但隋炀帝错就错在，打了败仗。

他打败仗的原因有很多，一是过于自信自己的军事能力，遥控指挥战场，在没有电话的古代，极大延缓了作战的机动性。

再者就是战争时机不对，大运河刚刚开凿没多久，国力还没有完全恢复，百姓毫无喘息之机，就又被征调作为支援战争的兵卒去了。

第二次征讨高句丽，虽然吸取了第一次的教训，但中途杨广的家被偷了，关陇贵族上柱国杨玄感反叛，自立为皇。

杨广不得已，只能在还未取得多少战果的情况下折返平叛，第二次战争无功而返。

第三次征讨高句丽，虽然战果累累，但此时的隋朝国内已经义军四起，再加上高句丽的投降，隋炀帝又草草班师回朝，没有进一步扩大战果。

大运河的修建，再加上三征高句丽，将大隋的家底完全掏空了，死亡的民夫数以百万计，民怨沸腾，流言四起，隋朝的政治根基，也逐渐被动摇了起来。

立国不稳，根基动摇

隋朝虽然是有一个新的大一统国家，结束了魏晋南北朝数百年的动荡局面，但在基本的统治架构上，和魏晋时期进步并不大。

由于接手的是北周的基本盘，并不是依靠起义或者战争进行的朝代更迭，其革命性也大打折扣。

除了皇帝换了个姓氏，地盘扩大了一些，

隋朝和之前的朝代并无两样，都是由门阀士族控制下的弱中央集权的封建国家。

南方初定，各大门阀还未取得完全控制，关陇贵族又势力庞大，对皇权的威胁也都直接摆在明面上。

隋炀帝仅仅是出去打个仗，后面的关陇贵族就又拥立了个新的皇帝出来，若隋炀帝出了意外，隋文帝夺取孤儿寡母政权的报应，又将在他们自己头上再次上演。

隋炀帝也是明白隋朝的种种弊端，

在针对士族门阀垄断一事上，他学习北齐的经验，开创了科举制度来选拔人才，

将原本只是在小范围实验的制度首次在全国推广开来。

很多在战争中没落的士族子弟也从此看到了希望，重新拾起书本，意图恢复祖先荣光。

科举制是隋炀帝对付关陇贵族集团的一个重要武器，关陇贵族集团以军事为主，虽然文化教育也不落后，但真正的传承是在相对稳定的南方。

隋炀帝此举就是想要选拔南方士族人才，引入朝中对抗关陇贵族，至于什么寒门子弟的光宗耀祖，可能也是无心插柳之举。

除了制度上的对抗，隋炀帝还大力经营洛阳，企图逃离关中平原。

要知道，

关中平原不仅是关陇贵族的政治核心，更是他们的军事重心，八柱国不只是名义上的虚职，更是他们手握重兵的实力体现。

所谓改革，就必定会引起旧势力的不满，而处于旧贵族的包围圈中，圣旨可能皇宫都传不出去就直接被人截获了。

商纣王就是一个非常典型的例子，明明首都在安阳殷墟，却长时间在朝歌办公，就是因为他的改革遭到了既得利益集团的反对。

北魏孝文帝的改革也是如此，最后以御驾亲征为名，强行将都城从鲜卑核心的平城迁徙到汉文化核心的洛阳，才能保证改革的进一步施行。

隋炀帝的东迁洛阳，也是有着同样的考虑，

但是，关陇贵族也不是傻子，天下不只是隋炀帝会读书，他们也知道隋炀帝想要摆脱关陇贵族的束缚，开创真正的“杨姓天下”。

虽然二征高句丽之时杨玄感的叛乱很快被镇压，但隋炀帝和关陇贵族之间的嫌隙，已经无法弥补了。

南方士族集团还没争取到，北方基本盘关陇贵族又离心离德，隋炀帝的基本盘已经开始摇摇欲坠了，而第三次征讨高句丽，就是压死骆驼的最后一根稻草。

我们再来看另外一个与他齐名的“暴君”商纣王帝辛，就会发现两人是如此的相似。

商纣王南迁朝歌，隋炀帝东迁洛阳；商纣王启用底层贵族，隋炀帝开创科举；商纣王三克东夷陨其身，隋炀帝三征高句丽伤国运……

结语

看起来，他们的选择都是无比正确的决定，改革措施也都直指弊端，怎么最后都功败垂成了呢？

出生于旧时代的泥潭，又想使用旧时代的力量，又不想放弃新的成果，两头都想讨好，就注定了改革的软弱性。

近代的小资产阶级也是如此，企图依附于大地主、大官僚、大买办来进行改革，也注定是要失败的。

隋炀帝的改革没有错，他错解错在太快了，急于求成，根基不稳就急于摆脱旧势力，急于远征高句丽。

然而他所想要革除的门阀弊病，终唐一朝，也是几代人慢慢小修小补，尚还没有完全革除。直到那个自带肃杀之气，踏尽公卿骨的黄巢出现，才真正消灭了持续数百年的门阀政治。

高句丽也是直到武则天时期，被彻底消灭，文韬武略如李世民，也在高句丽那里碰的一鼻子灰。

隋炀帝毕竟不是神仙，无法跳脱出自己的时代，倘若他有幸学习了近代的先进思想，也写出了《隋代各阶级分析》，可能历史就会是另外一个走向了。