曹操,三国时期一代枭雄,众所周知。东汉末年 “三大战役”的“官渡之战”与“赤壁之战”,他都是主要领导者。那么为什么前场战役他能以少胜多战胜袁绍;却在后一场战役中惨败给孙、刘联军,并让对手以少胜多呢?今天就来分析一下个中原因。
一。官渡之战
战争双方头领:曹操与袁绍;
战争兵力比较:曹操二万、袁绍十万。
战争结果:
官渡之战,经过一年多的对峙,以曹操的全面胜利而告结束。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气,写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年(202年),袁绍因兵败忧郁而死,曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团,建安十二年(207年),曹操又征服乌桓,至此,战乱多时的北方实现了统一。
胜败原因:
曹操在官渡之战中,实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍,但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜,其取胜之道是值得后人很好地深思的。
1.此战曹操善择良策,攻守相济,屡出奇兵,巧施火攻,焚烧袁军粮草,对获取胜利起重大作用,集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能,是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍,内部不和,又骄傲轻敌,刚愎自用,屡拒部属的正确建议,迟疑不决,一再地丧失良机。终致粮草被烧,后路被抄,军心动摇,内部分裂,而全军溃败。
2.曹操能接纳能人之言,取得最终的胜利,这全在于用人之道,他是一个懂得运用人才的人才,能接纳他人之言。
荀攸、许攸皆是人才,献上计谋,有化险为夷之功;荀彧则具备长远的战略眼光,能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗,这是更高层次的人才。由此观之,人才的妥善任用应该可说是"一计敌万人"。所以袁绍虽然兵多也不足为惧,正所谓兵不在多,在乎能否调遣。
然而,同样是曹操,又有兵力优势,却在“赤壁之战”中败北,又是什么原因呢?
二.赤壁之战
战争双方头领:曹操与孙、刘联军;
战争兵力比较:曹操十至二十万、孙、刘联军最多五万。
战争结果:孙刘联军最后以火攻大破曹军,曹操北回,孙、刘各自夺去荆州的一部分,奠定了三国鼎立的基础。
曹操失误的原因:
1.马超、韩遂尚在关西,为曹操后患。关西军一直是曹操的威胁。
2.弃鞍马,仗舟楫,与吴越争衡,本非曹军所长;曹操也明白这个道理,他希望的是用荆州水军对抗吴军,可惜他错了,赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会索战船,只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。曹操高估了荆州水军,低估了吴军和长江。
3.战争期间恰逢盛寒季节,马无藁草;《三国志·孙权传》记载:公烧其馀船引退,士卒饥疫,死者大半。可见战马没有草料,人也好不到哪去,饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。
4. 曹军远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。《三国志·曹操传》:公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
总之:战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件,也离不开天时、地利、人和。
曹操在“官渡之战”中占尽天时、地利、人和,所以能以少胜多;反观在“赤壁之战”中,却是孙、刘联盟占据了天时、地利、人和,所以必然导致曹操失败。
本文由“老wu侃国学今用”原创,欢迎关注,带您一起长知识!