曹操，三国时期一代枭雄，众所周知。东汉末年 “三大战役”的“官渡之战”与“赤壁之战”，他都是主要领导者。那么为什么前场战役他能以少胜多战胜袁绍；却在后一场战役中惨败给孙、刘联军，并让对手以少胜多呢？今天就来分析一下个中原因。

一。官渡之战

战争双方头领：曹操与袁绍；

战争兵力比较：曹操二万、袁绍十万。

战争结果：

官渡之战，经过一年多的对峙，以曹操的全面胜利而告结束。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年(202年)，袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年(207年)，曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。

胜败原因：

曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

1.此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，一再地丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，而全军溃败。

2.曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言。

荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功；荀彧则具备长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗，这是更高层次的人才。由此观之，人才的妥善任用应该可说是"一计敌万人"。所以袁绍虽然兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

然而，同样是曹操，又有兵力优势，却在“赤壁之战”中败北，又是什么原因呢？

二．赤壁之战

战争双方头领：曹操与孙、刘联军；

战争兵力比较：曹操十至二十万、孙、刘联军最多五万。

战争结果：孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分，奠定了三国鼎立的基础。

曹操失误的原因:

1.马超、韩遂尚在关西，为曹操后患。关西军一直是曹操的威胁。

2.弃鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非曹军所长；曹操也明白这个道理，他希望的是用荆州水军对抗吴军，可惜他错了，赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会索战船，只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。曹操高估了荆州水军，低估了吴军和长江。

3.战争期间恰逢盛寒季节，马无藁草；《三国志·孙权传》记载：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。可见战马没有草料，人也好不到哪去，饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。

4. 曹军远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。《三国志·曹操传》:公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。

总之：战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，也离不开天时、地利、人和。

曹操在“官渡之战”中占尽天时、地利、人和，所以能以少胜多；反观在“赤壁之战”中，却是孙、刘联盟占据了天时、地利、人和，所以必然导致曹操失败。

本文由“老wu侃国学今用”原创，欢迎关注，带您一起长知识！