在历史上总会出现一些与正史记载截然相反的历史人物，他们虽然被历史记载的形象都是罪恶之人，甚至因此而遭到了后世的唾弃，但是他们实际上做出的贡献却是无法被忽视的。其中在历史上就有这么两个人物，他们地位显赫，都是国君，但无一例外都被历史记载为暴君，并且还有不少罪恶的一面，但是随着后来的历史考证，他们的贡献逐渐被后世所熟知，所以这也让他们的历史形象出现了一个大变，那么这两位历史人物是谁呢？他们为何又被黑了千年呢？

一、商朝国君纣王

诞生于汉代的《史记》将纣王刻画为了一位不折不扣的暴君形象，他不仅是暴君，还在不少地方失职，这让他在位时，商朝国力日渐衰微，所以这也让后来周朝取而代之有了一个合适的理由。不过随着后来其他历史文献的出土，这让纣王的形象大变，他与官方正史的形象很不一样，不仅没有失职，并且从继位开始就努力执政，将国家建设为一个富强的国家，那么为何纣王会被记载为负面形象，并且被黑了千年呢？这其中主要原因还是自从周朝建国后，为了巩固统治，开始有意抹黑纣王，这让他的功绩基本都被抹杀了。

从客观上来分析，纣王不仅不是昏君和暴君，还是一位名副其实的明君，在国家经济方面十分在行，不仅推行了新的货币政策，还积极鼓励商业法案，让国家税收成倍增加，这样才使得商朝有能力去发兵进攻东夷，并取得了胜利。进攻东夷，让商朝消耗了大量人力物力，结果让周朝有了机会取而代之，这才出现了征讨纣王的一幕。所以从客观来看，纣王为了维护国家统一，发展国家经济的贡献是不容忽视的，这也让他成为了在历史上被抹黑千年的人物之一。

二、隋炀帝杨广

隋朝的灭亡在历史上是一件十分可惜的事情，它制度十分完善，并且经济上还比较富庶，理论上来说没有灭亡的可能性，但是就是这么一个强大的国家却葬送在了隋炀帝手里。隋炀帝杨广因为葬送了隋朝，所以数千年以来都让它背负了骂名，其实隋炀帝的贡献在当时可谓是立竿见影的，他修筑的运河，极大地推动了当时中国经济的发展速度，于是这也让他后来的历史评价发生了翻天覆地的变化。

虽然隋朝的灭亡因为修筑运河，导致了隋朝出现大规模饥荒而引起，但实际上隋朝的灭亡原因十分复杂，隋炀帝杨广仅仅只是起到了推动作用，但却并不是根本原因。修筑运河，虽然让隋朝的财政捉襟见肘，但实际上却是通货膨胀以及粮食价格暴涨，让隋朝陷入了困境。在改革的关键时刻，隋炀帝没有及时挽救经济上暴露的主要问题，导致隋朝最终以灭亡的结局收场，但是隋朝修筑的运河却让后来的唐朝繁荣了数百年，可见隋炀帝所做的贡献的不容小觑。

三、结语：

作为历史上长期以负面形象出现的两位国君，纣王与隋炀帝可谓是一个代表了，他们对历史的贡献非常之大，但是历史的记载却仅仅以他们的负面形象而出现，这让当代的历史学家开始为他们打抱不平了，所以这也要求当代的青年人要站在客观的角度上看问题。