导读：雍正王朝中的八王议政纯粹是情节需要虚构的，况且从努尔哈赤时代的八王议政也只是新崛起渔猎民族政治平衡和财富分配的临时机构。显然是王权不够强大的产物，也是从原始社会奴隶制落后部落的决策机构。就如同成吉思汗统一蒙古各部时就存在的决定汗位传承、战争发起等事务的“呼勒台大会”一样，这种机构并不能和进步和现代化划上等号。否则随着时代的进步这种部落性质浓郁的八王议政会被中央集权制的皇权取代。如果八王议政得逞将是大清王朝的分裂灾难的开始，所以更不可能会标志着现代化的开始。八王议政和西方的议会制相差甚远，代表少数贵族利益的八王议政更不会让中国迈向现代化。

中原王朝周边有影响力的少数民族政权往往崛起比较突然，在一个游牧政权崩溃后填补权力真空。类似匈奴、柔然、突厥、蒙古、女真（金）无不是如此，所以在这些民族建立政权初期由于落后的社会文明形态往往保留着浓厚的原始部落集体决策体制。比如女真金政权的贵族合议勃极烈制度、蒙古政权的呼勒台大会制度、满洲的八王议政制度等等，都是如此。在政权建立初期都经过这个阶段，和皇权形成二元政治制度体系。最终随着对汉文化的吸收最终被中央集权制代替，所以这种棘突决策体制看似相对公平，但是从发展的角度来看是落后的更不可能引导现代化。

满清八王议政体制同样是由原始部落奴隶制向封建中央集权制过渡过程中的临时集体决策体制，随着政权成熟逐渐被皇权集权取代

从历史发展规律来看民主的出现存在两个阶段：其一是原始部落时期，由于落后的生产力无论是获取财富还是对抗外敌都需要团结绝大部分力量。所以部落联盟性质就逐渐诞生，各部落代表组成集体决策体制。其二就是封建制度瓦解后，现代集体决策体制的成熟。在第一个阶段内我们历史上熟知的女真建立的金政权、蒙古政权等等都保留着浓郁的原始部落集体决策体制。女真金政权的贵族合议勃极烈制度是金国崛起灭掉辽国的关键，即便金国进入中原后依然保持着贵族合议勃极烈制度和皇权二元政治态势。随着勃极烈制度的瓦解，君主专制一元制逐渐代替了二元制。金国失去安身立命的制度和民族本色后，虽然出现了大定之治依然不可避免地走向了衰亡。

成吉思汗蒙古崛起后呼勒台大会集体决策依然发挥着重要作用，尤其是在汗位选举窝阔台一系和托雷一系甚至托雷一系内部的汗位争夺（忽必烈和阿里不哥）。最终忽必烈武力夺权汗位建立元朝，封建君主专制制度替代了集体决策体制。而作为生产落后的满洲起家为渔猎部族，虽然出现了与忽必烈、完颜阿骨打一样的雄主努尔哈赤；但是在凝结部族和初创政权的力量，依然存在了“八王议政”这种皇亲贵族共议国事的制度。很多国家大事都是通过八王议政审核通过的，比如财富分配、八旗划分、日常管理乃至对外扩张等等。随着皇太极执政清朝的制度逐渐完善和文明的逐步进步，“八王议政”这种临时的集体决策体制逐渐流于形式。

八王议政是满清由落后文明形态向高端文明发展的一个临时体制，由于先天性的落后绝对不可能取代雍正来治理国家；如果真的政变成功，那将是灾难

不可否认的是类似女真贵族合议勃极烈制度、蒙古的呼勒台制度以及满洲的八王议政在各自政权创建初期都起到了巨大的作用，对于巩固新生的政权起到了积极的作用。对于满清来说同样如此，后金或者说清朝是满族第一次建立政权。由落后的半原始半奴隶社会在统一各部甚至萌生建立政权获得大明的认可的阶段，八王议政这种集体决策临时体制不可或缺。还是那句话由于文明的落后领先一步是适应社会，领先十步就是自取灭亡。在原始部落的生女真和奴隶社会的熟女真时代，搞君主制一言堂恐怕很快会被击中反对导致垮台。

随着对于中原文化的吸收不可避免的由君主专制体制替代了原始的集体决策体制-八王议政。所以从历史周期来看，在封建君主制已经非常成熟的雍正时期八爷党还要搞什么恢复祖制的八王议政纯属开历史的倒车。逆潮流而动注定不可能成功，更何况老八胤禩也不过是以以此为名夺权。所以说老八也清楚地知道八王议政不可行，不过是他赶雍正下台的借口而已。如果退一万步说政变成功后老八胤禩真的想恢复八王议政，那清朝的结局必然是悲惨的。当时的清朝可谓内忧外患：内部各省藩库亏空严重，士绅土地兼并明显且不缴纳赋税、财政逐渐枯竭；西北清准战争如火如荼，盘踞青海的罗卜藏丹津蠢蠢欲动。清朝面对这种情况，政治体制需要的是高效的一言可决君主制而不是扯皮不断、心怀鬼胎的各位封建王爷的八王议政。如果八王议政真的施行，恐怕对清朝来说绝对是灾难性的后果。

八王议政和现代议会制相差甚远，八王议政代表的少数贵族利益本身就是腐朽的；不关注民生和大众利益的体制即便是集体决策制，也不会推动中国进入现代化

八王议政和现代议会制度决然不同：八王议政维护的纯粹是少数满清贵族的利益，所以注定是落后的。虽然一度起到了很大的作用，那是相对社会形态更落后的奴隶社会而言的。而西方的现代议会制虽然依然代表了资产阶级的利益，但是在更大程度上关注了民生和大众的利益。所以在雍正时期封建制度的腐败已经出现的情况下，用更加落后的八王议政这种所谓的集体决策制替代是绝对不可能的。八王议政这种比封建君主制还落后的制度不会让清朝焕发生机，更不会推动我们进入现代化。

一家之言，欢迎评论

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。