原创如果没有清朝入主中原，我们就能避免近代史的没落吗？_文化

创始人

2025-07-05 15:33:34

0次

清政府采取的闭关锁国政策以及八股取士等愚民政策，在一定程度上造成中国近代史的没落。

那么，如果不是满清入主中原，我国能避免近代史的没落吗？

答案是否定的。

历史大势，浩浩汤汤，不是改变某一个朝代就能改变的。

比如明朝，属于是汉人为主的政权，明朝虽然也有硬气的一面，但是明朝在整个封建王朝历史中，也属于走下坡路的王朝，更多的是对历史的总结和整理，已经缺乏开拓精神。

如果没有清朝的入主中原，很可能会出现两种情况，一是明朝经过变革挺了过去，以全新的面貌展现于世人面前，继续续命到和西方世界碰撞的时候。

明朝虽然没有清朝那样严格的海禁政策，但当时的闭关锁国思想也非常浓厚，很难彻底改变传统的文化思想，在与西方世界接触之初，同样可能面对清朝面对的问题。

二是李自成的大顺王朝或其他的王朝取代明朝的位置，但以当时的情况来看，中国的经济还是小农经济，文明形式也是农耕文明，在此基础上建立的新王朝也同样是封建王朝。

从这样的结果来看，历史大势并不会有大的改变。

不过，有一点倒是可以肯定的：汉人为主的政权更有利于把精力用于抵御外敌和学习进步。

为什么这样说？

因为清朝在鸦片战争后的改革中畏手畏脚，很大原因就是自己是少数民族，多多少少有些民族狭隘性，在防备外敌时同样防备着汉人势力，甚至防内胜于防外，因为清朝一直担心占人口绝大多数的汉人会把自己的统治推翻。

比如，在鸦片战争后，清朝虽然改革，但对曾国藩、李鸿章等汉人大臣无时无刻不在防备，尤其是湘军、淮军等汉人武装的组建，更是让朝廷忌惮。

再比如，在清朝入关后很长时间，一直不允许很多人去东北，以至于东北地区人口稀少，这给沙俄的入侵提供了便利。

所以，如果没有清朝入主中原，虽然历史大势难以改变，但可以更快地苏醒过来。

对此，大家怎么看？

大势明朝清朝历史入主中原中国西方汉人外敌封建王朝观点评论中原王朝