历朝历代的变法者，无论成功或者失败，结局都不太好。

因为所有的变法都会触动一部分人的利益，这些丢掉利益的相关人会用尽一切办法来报复变法者。

比如吴起在楚国变法，支持他变法的楚悼王去世之后，楚国旧贵族暗杀了吴起。

明朝的张居正变法，在张居正去世后，明神宗查抄张居正的家，其家属要么饿死要么被流放。

清朝的戊戌变法，导致光绪皇帝被囚禁，康有为、梁启超逃往国外，谭嗣同等戊戌六君子被杀。

《史记商君列传》：後五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。

秦孝公去世之后，太子继位，是为秦惠文王，公子虔一帮人告发商君要造反，秦惠文王派人去逮捕商君。

秦孝公支持商鞅变法

公子虔是秦惠文王当太子时的老师，为什么公子虔要告商鞅谋反？

《史记商君列传》：公子虔杜门不出已八年矣，君又杀祝懽而黥公孙贾。

商鞅在变法的时候，当时还是太子的秦惠文王犯了法，按照法律，太子犯法，由其老师而受罚，商鞅处罚了公子虔和公孙贾。

公子虔受劓刑，被挖去鼻梁，受刑后8年时间闭门不出，太子的另一个老师公孙贾被处于墨刑，也就是在脸上刺字，终生不能抹去。

秦孝公在世时，支持商鞅变法，打击不服从秦法的贵族，哪怕是太子犯法，也要受到处罚，公子虔和公孙贾自然不敢说话。

秦孝公一去世，公子虔和公孙贾等人觉得机会来了，他们要打击商鞅报仇，他们受刑是报仇的一个原因，另一个原因则是商鞅变法触动了他们的利益。

公子虔在秦孝公去世后，诬陷商鞅谋反

原来的秦国贵族是世袭的，只要你有一个好出身，不管有没有才能，仍然是贵族，一辈子吃香的，喝辣的。

现在商鞅变法，废除世袭世䘵制，想要继续当上贵族，必须建立军功，原来出身贵族的那一大帮秦人被迫失去富贵，他们能不恨商鞅吗？史书明确记载了很多王公贵族都怨恨商鞅。

《史记商君列传》：商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。

这些人告商鞅谋反只是他们报复商鞅的手段，商鞅将被如何处理，则要看新一任的秦惠文王的态度了。

秦惠文王的态度是：派人去逮捕商鞅。

商鞅的态度是：逃走。

秦惠文王下令逮捕商鞅

商鞅逃到魏国，魏国人拒绝收留他，商鞅逃到自己的封地商邑，征发邑兵攻打郑县，秦惠文王派兵攻打商鞅，商鞅战败被杀，其尸体被带回咸阳，处于车裂的刑罚，并示众，同时秦惠文王族灭商鞅全族。

《史记商君列传》：去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：莫如商鞅反者！遂灭商君之家。

商鞅有没有谋反？

确实有谋反，但是在走投无路之下谋反的。

在此之前，至少公子虔告商鞅谋反的时候，商鞅是没有谋反，是被诬告的，但他不敢策手就擒，因为他知道自己得罪太多人，而且秦法严厉，一旦坐实谋反，就是重罪，可是要诛三族的。

需要注意的是：商鞅不是被处死的，而是在谋反中被杀，他的尸体还被处于车裂的重刑。

商鞅出逃后举兵反叛

商鞅被杀事件的关键在于秦惠文王的态度，秦惠文王一听到有人告商鞅谋反，他就派人抓捕商鞅，这说明秦惠文王也想处理商鞅，但他与公子虔等人绝对不是同一目的。

商鞅变法触动了太多的利益，只维护了一个人的利益，就是秦国国君，秦惠文王很清楚，所以他杀商鞅，依然没有废除变法，反而是继续维持变法。

为什么秦惠文王明知商鞅是被诬告的情况下，还要派人抓捕商鞅，甚至对商鞅施以车裂刑法？

1、夺权力

《战国策秦策一》：人说惠王曰：大臣太重者国危，左右太亲者身危。今秦妇人婴儿皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反为主，大王更为臣也。且夫商君，固大王仇雠也，愿大王图之。

有人对秦惠文王说：

大臣声望过重，将危及国家，左右辅佐的人员过分亲近，将危及君王自身。如今，连秦国的妇女孩童都在谈论商君的法令，却没有人谈论大王您的法令。这是商君反臣为主，而大王您倒变为人臣了。那商君本来就是大王的仇敌啊！希望大王对他采取措施。

秦惠文王车裂商鞅

《史记》也说商鞅在秦国担任丞相10年，掌控军政大权，其地位仅次国君，其权力已经威胁到了国君的地位，秦惠文王能不明白其中的道理吗？

身为刚刚继位的国君，首先要拿回国君的权力，现在正好有公子虔一帮人诬告商鞅谋反，秦惠文王乐得利用，只要扳倒了商鞅，就能拿回属于国君的权力和地位。

公子虔想报仇并废除商鞅变法，秦惠文王却想拿回国君的权力，双方的目的是不一样，秦惠文王只支持杀商鞅，却不支持废除变法则是明证。

2、立威信

历朝历代新君继位最缺的就是威信，秦惠文王在担任太子的时候，曾经触犯了禁令而被商鞅处罚，古代社会的传统是刑不上大夫，现在太子都被处罚，说明太子没有威信。

当年的太子现在成为秦王，一样没有威信，当年商鞅变法时，为了立威信，就是拿太子开刀的，处罚太子的老师之后，秦国震动，新法得以维持。

秦惠文王初继位，为建立自己的威信杀商鞅

现在太子继位为王，想要立威信就拿商鞅开刀，商鞅是秦国的相，掌权多年，又是变法主导人，位高权重，杀商鞅是最好的建立威信的办法，商鞅之死也就顺理成章了。

商鞅在秦国变法多年，已经形成了一个制度，有没有商鞅，变法都会继续维持。

比如商鞅被诬告谋反后，出逃想要住店，却没有官府的身份证明而无法住店，店主人告以商君之法，留宿无凭证的客人是要治罪的，这就是变法已经深入秦国。

既然如此，杀了商鞅又不会影响变法，此时的商鞅已经失去了存在的必要，秦惠文王当然会杀商鞅了。