大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。

“后主昏迷汉祚颠，天差邓艾取西川。可怜巴蜀多名将，不及江由李氏贤！”是《三国演义》中的一首诗，讽刺蜀汉江由守将马邈在魏将邓艾入侵时不战而降，导致蜀汉迅速覆灭。那马邈真如《三国演义》所说是不战而降吗，船长为你细细道来。

一．守卫江由

马邈家世不详，不过从他后来担任江由守将来看，他应当不是世家子弟或平民子弟，应当出身寒门。如果马邈出身大族，那史书中应该有其家族出任高官的记录，而他在《三国志》中仅有一处投降魏军的记载，可见其家世并不显赫。而平民子弟若无军功很难成为军队主帅，可见马邈家世应当是比平民好不少的寒门。

江由关是涪水上游的军事要塞，处于摩天岭山脉向四川盆地的过渡带，地势险要，还有涪水天险，可以说是易守难攻。江由关隶属梓潼郡，而该郡北面是与曹魏都接壤的武都、阴平、汉中三郡，所以蜀军边防主力都在临边三郡。因此江由关属于军事二线，重要程度远不如三郡重要，守军兵力不多，当在数千人左右。

二．投降邓艾

炎兴元年（263年），曹魏大举伐蜀，引发了魏灭蜀之战。魏军西路军统帅征西将军邓艾一路南下追击蜀汉大将军姜维，一直到达阴平。而姜维早已退往剑阁，抵御魏军东路军统帅征西将军钟会所率领的十多万魏军主力。

江由关北面是数百里的阴平，西面是上百里的剑阁，南面是数百里的涪县。而涪县距离成都的北大门绵竹不足百里，所以一旦魏军攻克江由，就可以南下直逼成都。而剑阁地势险要，又要蜀军主力驻守，所以钟会要攻克剑阁很难。因此邓艾决定绕过剑阁，南下偷袭江由，乘胜进取成都。但姜维并没有意识到江由关的重要性，而是带领蜀军主力继续在剑阁抵御钟会。

冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。（三国志·邓艾传）

由于阴平到江由一带并无大路可通，且两地之间崇山峻岭，所以道路难行，荒无人烟。因此马邈与姜维一样，判断邓艾不会南下偷袭江由，所以并未在城北设置伏兵。可邓艾早就料到蜀军所想，于是出其不意南下，翻山越岭七百里直抵江由。

会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。（三国志·钟会传）

江由到剑阁一带地势较为平缓，而且两地相距不远，且魏军主力就在剑阁，所以马邈就把防御重点放在西面，在沿线放置三校士兵防御。果然钟会在剑阁城下束手无策，为了支援邓艾，于是派田章西进攻打江由。然后田章就轻易击败马邈设置的伏兵，直抵江由与邓艾汇合。然后魏军就使马邈投降而拿下江由，接着乘胜南下灭亡了蜀汉。

三．马邈投降争议

先登至江由，蜀守将马邈降。（三国志·邓艾传）

由于《三国志》中仅记载马邈投降，而未明确说明他是主动投降还是被迫投降，且江由对蜀汉的灭亡影响巨大，所以马邈如何投降就成了人们争议的焦点。船长认为《三国演义》说马邈完全是不战而降有失偏颇，但其献城投降应是事实。

首先邓艾大军是远道而来，没有携带攻城器械，所带粮草也十分有限。况且江油有高山与大河天险，易守难攻，如果马邈据城坚守，未必不能耗死邓艾，迫使其推军。那钟会也会因为无法拿下剑阁而退军，蜀汉就有可能不会那么快灭亡，继续与曹魏对峙。

又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人（蜀记）

其次田章击破的三校伏兵就是马邈派出的，可见马邈确实做了抵抗，只不过他军事才能不强，所以轻易为田章击破。三校兵力约3000人，而蜀军总兵力只有十万多一点，仅为伐蜀魏军的一半多一点，还主要集中在姜维及刘禅手中，所以各地驻守兵力并不多。因此马邈所派三校伏兵应占江由守军的一大部分，被田章击破后并无多少兵力守城，那他主动献城投降也顺理成章。

最后邓艾所部有三万大军，除去一路上的损失及沿途留守的兵力，到江由时兵力应当仍在万人以上。田章所部兵力不详，不过钟会所部本就人数众多，派万人支援邓艾完全没有问题。因此魏军在攻打江由时的兵力应在两万以上，大约为此时马邈守军十倍左右。而马邈在军事才能方面远弱于久经沙场的名将邓艾，那他力战而不敌投降仍有一定可能。