既然是假设光绪变法成功了，那我们就以成功了来假设性解答这个问题。

光绪如果变法成功，清朝能延续吗？笔者认为虽然不确定能延续多久，但是至少会比原来灭亡的时间要晚十数年，甚至是十几年。

戊戌变法多数内容都是根据清朝当时所存在的弊端而针对性提出的，比如清末冗官现象严重，几十万只有品级而无职务，或是有职务却不干事的官员存在，让清朝的财政压力与日俱增，只得靠剥削百姓维持其庞大财政开支，为此戊戌变法就有一个“改革政府机构，裁撤冗官”的变法内容，即裁撤掉詹事府、通政司等6个现今已无大用的衙门及所属官员，并大量裁减无职务、闲散、无用等官员。

比如为应对接下来列强的武力威胁，避免清朝再遭受如同鸦片战争那样的惨败，戊戌变法提出了“训练新式陆军海军”的变法内容。花重金去国外购买新式武器和军舰，征召新兵，高薪聘请国外教练训练新式陆军海军。

再比如为培养军事、科技等各方面人才，让清朝可以自强，从而以夷制夷，戊戌变法提出了“废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明”的变法内容，派遣学生出国留学，开办西学，让学生学习到西方先进知识，并大力奖励科学著作和发明，鼓励国民发明创造。

可以这么说，戊戌变法若是能够彻底并完美地实施下去，对国家对人民都是极为有利的事情，无论是精简机构、制订宪法、开国会，还是君民合治、满汉平等、断发易服，对国家，对人民来说，的确都是好事，也的确是能让清朝延续下去十余年，甚至数十年。

然而，戊戌变法最终却还是以失败而告终，因为种种原因未能继续下去，宣告失败。

戊戌变法会失败，很多人都认为是因为慈禧从中作梗，所以很多人都在想如果慈禧早于光绪去世，光绪再变法是否成功的机会更大。

实则不然，戊戌变法会失败，跟慈禧的确有关系，但光绪的关系更大。可以这么说，就算慈禧放手让光绪去变法，戊戌变法还是会失败，因为光绪的能力根本不足以去领导戊戌变法。

我们要知道，慈禧对改革一事其实并不反感。辛酉政变时，慈禧就重用曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等洋务派，并点头同意他们推行洋务运动，引进西方先进科学技术、兴办近代化军事工业，花重金购买先进装备。

洋务运动时，新式陆军、海军，江南制造总局、福州船政局、天津机械制造厂纷纷出现。

从洋务运动可以看出，慈禧对改革一事并不反感，也愿意表示支持。当然，慈禧对改革是有底线的，就是不能触碰到她和那些拥护她的既得利益者的利益，一旦触碰到她的利益，她绝对是会强烈反对的，不会让其继续进行下去。

戊戌变法，如果仅仅只是对清朝表面存在的问题进行改革，比如军事、政治、文教等方面，慈禧是绝对不会反对的。但是，戊戌变法却是想从根本上去改变清朝，开国会、君民合治、满汉平等、断发易服这些变法内容，无一例外是在改变清朝的制度，对于满清贵族来说，就是在挖清朝的根，在剥夺清朝权贵手中权力。

你说，慈禧会眼睁睁地看着自己的权力被人夺走吗？肯定不可能，故而她这才动手阻止。

当然，戊戌变法的失败，虽然跟慈禧的阻止有关，但是更多还是跟光绪自己有关。可以这么说，戊戌变法会失败，光绪要负主要责任。

要知道，光绪变法之初，中央朝廷多数重臣和地方封疆大吏可都是支持光绪的，因此只要光绪不作死，慈禧和那些支持她的顽固派，就算是有心反对，也是无力回天的，可不巧的是，光绪却偏偏自己要作死。

先是因为翁同龢一句变法不能操之过急，光绪将最忠诚于自己的老师开缺回籍，从而失去了江浙籍官员的支持，更是让翁同龢心灰意冷，选择不再帮助光绪，任其作死。除此，更为重要的是，翁同龢被罢免，让很多起初中立的大臣，选择站在慈禧这边，间接增强了她的势力。毕竟，在他们看来，光绪连自己的老师都能说罢就罢，更何况他们。

再是，光绪又不分青红皂白开始大量裁减冗官，仅京师一地，就裁减官吏达万人，包括六个尚书大员。裁减官员这没错，可是不能一味用强，总是需要一手大棒，一手甜枣的，最起码你得看能力吧！能力强，可将其调到与之相匹配的位置，而不是直接开除。

无脑地裁减冗官的行为，最终让光绪是失尽官员的支持，毕竟光绪是无脑裁减官员，可不管你有没有能力，只要你在这个范围内，你就得滚蛋回家，也不管是为官如何。

官员们谁也不想整天过这种胆战心惊，不知哪天就丢官的生活，因此为了避免被光绪的变法所牵连，他们自然不会再支持光绪变法，只会转头去支持能维护他们利益的慈禧。

“得道者多助，失道者寡助”一个失去几乎所有官员支持的光绪，他万万是斗不过慈禧的。

戊戌变法会失败，就是因为光绪根本没有能力去领导变法，他太过理想化，也太过书生气。变法绝对是件好事，可无奈领导变法的是一个有理想但却没有能力的光绪皇帝。

治国不是做梦就可以的，靠的是能力。

光绪的能力，显然不足以领导变法。