导语：三国演义，他两次被托孤，赤壁大战前竟劝孙权投降，曹操施用反间计孙权也没有杀掉他，为什么呢？看看他俩啥关系

我国历史上托孤大臣很多，很少有像周公辅成王那样从一而终赢得千古美名，西汉托孤大臣霍光不仅专权，还废了一个皇帝海昏侯，立了一个皇帝刘病已；五代刘知远将后汉隐帝托孤给郭威，最终郭威代后汉建后周；最著名的托孤当属三国魏明帝托孤给司马懿，最终导致代魏建晋，一统三国。《三国演义》中，刘备将刘禅托孤给诸葛亮，弄出一个耳熟能详的《出师表》，然而三国还有两次托孤却让世人鲜为人知，那就是自始至终对东吴忠心不二的张昭。

张昭是真正的托孤大臣，没有霍光那种野心，诛杀和排斥其他托孤大臣自己大权独掌；张昭在东吴曾受两次托孤，当孙策在弥留之际将孙权托付给了张昭，并告知孙权外事问周瑜，内事问张昭。

孙母临终前，也将孙权托付给张昭，托孤这种事如果不是对张昭的能力和人品的高度认可，对其有绝大的信任，断然不会两次托孤，正是这两次托孤使张昭更加忠心辅佐孙权，即使冒着被孙权杀头的危险，也要进谏，目的是以孙权的安全为准则。

托孤大臣毕竟是臣子，按道理来说要顺从主子的意愿，讨主子的欢喜，既能让主子满意，还能让自己平步青云；然而张昭是个例外，他真心为主子着想，从不做一些表面事情；当孙权有意想结好公孙渊时，张昭却说公孙渊不可信，孙权说我已经对你够好了，你为何总挑刺，到底是什么意思？张昭说，我不是挑刺，是太后临终将你托付给我，实在是不敢怠慢，说罢，张昭老泪纵横，孙权听后也痛哭流涕。

类似于以上的例子很多，虽然孙权一直尊重张昭，但是张昭就事论事，一言不合就教训孙权，孙权毕竟是有血有肉有七情六欲的人，有时二人不免发生顶撞，甚至激烈的冲突，最严重的时候，忍无可忍的孙权差点拿剑当场斩了张昭；两人分歧最大的事情，莫过于在赤壁大战前，张昭竟然率领主降派劝孙权向曹操投降，那么张昭为什么这样做呢？大概原因有如下几点：

曹操夺得荆襄共享长江天险：张昭说，假如要抵挡曹操，只能依靠长江天堑，但是曹操以得荆襄，长江天险以和东吴共有，假如曹操没有占领荆州，东吴可以凭借长江天险挡住曹操，守住东吴，但是曹操占领了荆州，战略局势立马反转，鉴于这种局势，张昭劝孙权投降曹操。

张昭为什么把荆州看得这样重呢？作为守方的话，山势比水险更具有优势，水在战略形势方面上完全不如大山，而且水要受各方面因素掣肘；否则南宋隔着长江天险就够蒙古骑兵喝一壶了，在南宋时期，实际上蒙古骑兵占据长江上游可以顺流而下，直捣南京。

古代地理环境与现在有天壤之别，在长江边要想找一个完美渡口是很难的，古代运输能力有限，需要一个便利的交通，山道丛林肯定不利于大规模军队调动的，并且渡口还要有足够大的面积，能够承载一定数量的军队，而荆州就是长江沿岸为数不多的优良渡口。

张昭的多重身份，一是北方逃亡士人，是大一统的主义者，是拥汉派之首，逃亡北方士人和拥汉派是东吴政权的两大支柱，特别是拥汉派也是构成曹操、刘表、吕布、袁绍等军阀主要力量，曹操之所以能够打赢官渡之战，就是因为他挟天子令诸侯是要大一统天下得到了大多数拥汉派支持，蜀汉也是打着匡扶汉室大一统的旗号，反观东吴只是一个割据政权，这也是张昭奉劝孙权投降的原因。

张昭还代表着东吴世家的利益，他们不舍得把自己的家业跟东吴完全捆绑在一起，反正孙权投降也是苦他一个人，张昭这些世家的利益得以保存，才是最好的。张昭的心理就跟现在的企业并购一样，公司破产了被对面企业收购了，苦的是老板的本人，员工可以跳槽换个老板继续就业。

笔者认为，张昭在东吴谋士中属于中上资质，绝不是一个诸葛亮、庞统式的天下大才，他作为托孤大臣首先要保证孙权的安全，他深受两次托孤之后，早已把孙权当成儿子一样看到，在第一托孤时，孙策死，孙权悲痛不已哭哭啼啼，张昭就厉声到，此时不是痛哭的时候，说明张昭完全站在孙权和东吴角度上想问题。

父母如果真想对子女好，最大的态度不是怕你不成功，而是怕你失败，失败的代价太大了，万劫不复的地步。当然，张昭率领大臣劝孙权投降，不排除是孙权和张昭导演的双簧戏，是给刘备诸葛亮看的，万一胜了，有利于增加孙权谈判砝码；万一又失败的苗头，也可以顺势投靠曹操，保全孙权之命；这也是后来，纵然曹操使用了离间计，孙权也没有杀张昭的原因之一。

不得不说，张昭真是太厉害了，他确实将与孙权的关系看成是父子关系。