如果当时诸葛亮没有不顾众将反对任用马谡去防守街亭，而是任用宿将魏延去防守街亭，结局会是怎样的呢？

魏延的守城能力毋庸置疑。

当初刘备取得汉中以后，要委任汉中太守。当时大家都以为刘备会任命张飞为汉中太守，张飞也自认为刘备会任命他。张飞镇守阆中多年，通晓蜀地的地理环境与风土人情，按理来说，汉中这样的战略要地，太守非与刘备关系非同一般的张飞莫属。可没想到刘备任命了魏延为汉中太守，大家都很惊讶。在拜将宴上，刘备问魏延，今天任命你为汉中太守，你准备怎么做？魏延说了一段特别霸气的话：“如果曹操亲自带领全国的军队来进攻，我替大王阻挡他；如果是其他将领率领十万大军来，我替大王吞并他。”魏延没有辜负刘备的信任与期望，镇守汉中多年，曹魏不敢踏入汉中一步。即使魏延因为权力斗争被杨仪杀害后，他留下的错守诸围的战略把汉中防线建设的固若金汤。

后来兴势之战，王平利用魏延留下的错守诸围的战略，打败了曹爽十八万大军的入侵。后来姜维放弃了“错守诸围”而改为“敛兵聚谷”，才被钟会突破汉中防线。以魏延的守卫汉中的经验来看，守住街亭易如反掌。张郃虽然也是一代名将，但是他的作战能力还是比不上魏延的。而且从诸葛亮敢任命未经实战的马谡防守街亭，可见诸葛亮内心觉得，守住街亭很简单呀，随便排一个人就行了，即反证了实际上守住街亭的难度并不高，对于魏延这样身经百战的名将来说，真的只是小儿科。

延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。

——《三国志》

魏延的攻坚能力更加强劲。

魏延跟随刘备以来，数有战功，后随诸葛亮北伐，多次创造以少胜多的奇迹。阳溪之战，魏延以区区偏军，孤军深入，在阳溪把魏国名将郭淮打的丢盔卸甲，展现了绝佳的军事指挥才能。卤城之战中，魏延再次立功，以少胜多，打败司马懿统率的精锐魏军，光是军官的首级，就收割了三千人，打的司马懿从此再也不敢与汉军交锋。魏延还提出了著名的子午谷奇谋，虽然未被采纳，但也体现出魏延超一流的军事才能。史料记载，魏延“善养士卒”，可见魏延手下的汉军足可以一当十。如果诸葛亮让魏延守街亭，在街亭打败张郃，又有何难？

“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”——《魏略》

亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。——《资治通鉴》

八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。——《三国志》

街亭并非守不住

虽然战场形势瞬息万变，诸葛亮的部署未必就是最完美的。但魏延用兵，攻则攻无不克，守则固若金汤，战场形势再怎么变化，相信也难不倒正史之中无败绩的蜀汉军神魏延。而且马谡街亭失守，在于他骄傲自负，志大才疏，甚至犯了两个普通将领都不会犯的错误：

谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。——《资治通鉴》

一个主将，居然会“举措烦扰”，连将军面对魏军都惊慌失措了，手下将士如何死战？如此军心，何能取胜。胜败兵家事不期，即使马谡面对张郃输了，也应该迅速收拢军力安抚军心。普通将领即使遇到挫折也知道镇定自若，可是马谡临场应变能力连普通将领都不如。而且后来还舍水上山，又是一大错。普通将领都知道，舍水上山，一旦被切断水源采取火攻，必定遭受灭顶之灾。虽说兵法云：置之死地而后生。但是也有前提条件，连水都没得喝，士兵拿什么背水一战？这两个错误，普通将领都不会犯，居然让诸葛亮精心培养的马谡犯了。如果是魏延守街亭。又怎么会犯这种低级错误呢？

综上所述，魏延若守街亭则魏军必败。

参考文献：

《三国志》

《资治通鉴》

《魏略》